Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "20" січня 2010 р.Справа № 17/1715
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Шніт А.В.
при секретарі Варянка О.В.
за участю представників сторін
від позивача Борисенко А.М. дор. №53 від 12.11.20009р.
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Малого приватного підприємства "Агач" (м. Біла Церква Київської області)
до Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" (м.Житомир)
про стягнення 82907,94грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 82907,94грн., з яких: 79135,20грн. заборгованості, 2699,66грн. пені, 712,22грн. інфляційних нарахувань, 360,86грн. 3% річних.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором підряду №11 від 07.07.2009р., в частині сплати позивачу виконаних відповідачем робіт по ремонту покрівлі фарбувальної дільниці.
В судовому засіданні 20.01.2010р. представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 87703,82грн., з яких: 79135,20грн. заборгованості, 5499,75грн. пені, 2302,84грн. інфляційних нарахувань, 766,03грн. 3% річних.
Представник відповідача в судове засідання 20.01.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.
Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Відповідно до укладеного між Малим приватним підприємством "Агач" -підрядник (позивач у справі) та Відкритим акціонерним товариством "Вібросепаратор" - замовник (відповідач у справі) договору підряду №11 від 07.07.2009р. (а.с. 8), позивач виконав відповідачу роботи по ремонту покрівлі фарбувальної дільниці на загальну суму 97135,20грн., що підтверджується актом №7 приймання виконаних підрядних робіт, договірною ціною на будівництво, зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва (а.с. 9-13) (оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні).
Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
В пунктах 6.1, 6.2 та 6.3 вищезазначеного договору, сторони погодили, відповідач перераховує аванс в розмірі 50% кошторисної вартості робіт для придбання будівельних матеріалів. Розрахунки за фактично виконані роботи проводяться щомісячно на підставі акту ф. КБ-2в, та довідки ф. КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін. Кінцеві розрахунки за виконані роботи повинні бути здійснені не пізніше 20 днів з дня повного закінчення робіт та підписання відповідачем останнього акту виконаних робіт.
Акт виконаних робіт №7 був підписаний відповідачем 29.08.2009р., тому розрахуватись відповідач повинен був до 18.09.2009р. включно.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 79135,20грн.
Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Згідно п. 6.6 вищезазначеного договору, при несвоєчасній оплаті за виконані і прийняті роботи, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент нарахування пені, від вартості заборгованості за кожний день затримки.
За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня за період з 21.09.2009р. по 20.01.2010р. в сумі 5499,75грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача 3% річних за період з 21.09.2009р. по 20.01.2010р. становить 766,03грн., інфляційних нарахувань за період з 01.10.2009р. по 31.12.2009р. - 2302,84грн.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.
Суд задовольняє заяву позивача про збільшення позовних вимог (а.с. 31).
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 87703,82грн., з яких: 79135,20грн. заборгованості, 5499,75грн. пені, 2302,84грн. інфляційних нарахувань, 766,03грн. 3% річних.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.193 ГК України, ст. ст. 525, 526, 546, 625 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор", 10001, м.Житомир, вул. Баранова, 93, ідентифікаційний код 13568038 на користь Малого приватного підприємства "Агач", 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, 113, ідентифікаційний код 25293931 - 79135,20грн. заборгованості, 5499,75грн. пені, 2302,84грн. інфляційних нарахувань, 766,03грн. 3% річних, 877,04грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяШніт А.В.
Дата підписання: 26.01.2010р.
1 - в справу; 2,3-сторонам.