06 грудня 2018 року
м. Київ
Справа № 916/1326/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Затока"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду у складі Бєляновського В.В. - головуючий, Будішевської Л.О., Величко Т.А. від 13 лютого 2018 року
за позовом Керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Затока"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
Ухвалою Суду від 02 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Затока" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2018 року у справі № 916/1326/17.
Ухвалою Суду від 30 травня 2018 року провадження у даній справі зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 907/50/16.
За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки розгляд справи № 907/50/16 завершено прийняттям постанови Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2018 року (повний текст постанови оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 28 листопада 2018 року), Суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 916/1326/17 й повернутися до розгляду касаційної скарги у судовому засіданні.
Разом з цим Суд враховує, що не вкладається у строки розгляду касаційної скарги, що визначені статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
За таких обставин, керуючись статтями 230, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Поновити провадження у справі № 916/1326/17 за позовом Керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Затока", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 30 січня 2019 року о 17 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Міщенко І.С.
Судді Берднік І.С.
Суховий В.Г.