"10" грудня 2018 р. Справа № 5/173/б
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін", м.Жидачів, Львівської області
до акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» м. Чернівці
про визнання банкрутом
Суддя М.І. Ніколаєв
Представники: не викликалися
СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду від 06.12.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (суддя Дутка В.В.).
Постановою господарського суду від 31.07.2012 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.(суддя Ковальчук Т.І.)
В порядку повторного автоматичного розподілу справу передано до провадження судді М.І.Ніколаєва.
Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.
Ухвалою суду від 21.01.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 08.06.2015 року, звільнено арбітражного керуючого Бандолу О.О. від виконання обов'язків ліквідатора акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка», новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича.
В подальшому, ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, зокрема останній раз до 10.12.2018 року.
11.09.2018 року ліквідатор акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» звернувся з заявою в якій просить :
- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута (Лот №1) від 22.06.2017 року, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Гроссо ЛТД»;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута (Лот №2) від 22.06.2017 року, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Гроссо ЛТД»;
- зобов'язати товариством з обмеженою відповідальністю «Гроссо ЛТД» повернути до ліквідаційної маси акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» майно придбане згідно договору купівлі-продажу майна банкрута (Лот №1) від 22.06.2017 року та договору купівлі-продажу майна банкрута (Лот №2) від 22.06.2017 року.
В обґрунтування поданої заяви ліквідатор посилається на те, що постановою Верховного суду від 17.04.2018 року по даній справі визнано недійсними результати повторного аукціону, проведеного Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржою «Епсілон» з продажу майна (лоту №1 та лоту №2) підприємства акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» від 21.06.2017 року.
Ухвалою суду від 11.09.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття вищевказаної заяви ліквідатора, до повернення матеріалів справи №5/173/б до Господарського суду Чернівецької області.
У зв'язку з поверненням матеріалів прави №5/173/б до Господарського суду Чернівецької області розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута (лот №1) від 22.06.2017 та договору купівлі-продажу майна банкрута (лот №2) від 22.06.2017 з товариством з обмеженою відповідальністю «Гроссо ЛТД» слід призначити в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд заяви ліквідатора №02-13/234 від 06.09.2018 року про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута (лот №1) від 22.06.2017 та договору купівлі-продажу майна банкрута (лот №2) від 22.06.2017 з товариством з обмеженою відповідальністю «Гроссо ЛТД» призначити в судовому засіданні на 04.12.2018 року на 12-00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3 (кабінет №14), телефон 55-29-52.
2. Кредиторам та товариству з обмеженою відповідальністю «Гроссо ЛТД» надати відзив на заяву ліквідатора.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Повний текст ухвали складено та підписано - "10" грудня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя М.І.Ніколаєв