06.12.2018 Справа № 19/61-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №19/61-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана",
за участі представників:
ТОВ «СК-Центр Нерухомості» - Пономаренко В.П., довіреність б/н від 06.12.2018р.
ТОВ "Катана" - Гриценко Б.М., довіреність б/н від 10.01.2018р., Куденчук Т.В., довіреність б/н від 01.11.2018р.
В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 19/61-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" на стадії ліквідаційної процедури.
Позивач ПАТ "Креді Агріколь Банк" звернувся до суду із позовною заявою (вх. № 483 від 28.02.2018р.) до відповідачів: ТОВ "СК-Центр Нерухомості"; ТОВ "Катана", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В., про визнання неправомірним рішення про передачу майна, визнання недійсними протоколу про повернення майна та акту приймання-передачі (повернення) майна, в якій просить суд: 1) Визнати неправомірним рішення ТОВ "СК-Центр Нерухомості" про передачу ТОВ "Катана" майна, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 1275,5 кв.м. за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 11; 2) Визнати недійсним Протокол №2014-07/20 від 20.07.2014 р. ТОВ "СК-Центр Нерухомості" про повернення ТОВ "Катана" в натуральному вигляді внеску до статутного капіталу - нежитлове приміщення загальною площею 1275,5 кв.м. за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 11 та Акт від 03.10.2016 р. приймання-передачі (повернення) нерухомого майна, що було внесене до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр Нерухомості", а саме: нежитлове приміщення загальною площею 1275,5 кв.м. за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 11; 3) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр Нерухомості" (Код ЄДРПОУ 36898532, місцезнаходження: 40011, м. Суми, вул. Супруна, 15) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" (Код ЄДРПОУ 32603265, місцезнаходження: 40011, м. Суми, вул. Супруна, 15) солідарно сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. та витрати, пов'язаних з розглядом справи.
До суду позивачем подано клопотання (вх. №486к від 01.03.2018р.) про витребування доказів. В клопотанні ПАТ "Креді Агріколь Банк" просить суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати у ТОВ "СК-Центр Нерухомості" (40011, м. Суми, вул. Супруна, 15, код ЄДРПОУ 36898532) та ТОВ "Катана" (4011, м. Суми, вул. Супруна, 15, код ЄДРПОУ 32603265) всі матеріали, що стосуються передачі майна: нежитлового приміщення, що розташоване в м. Суми по вул. Супруна, будинок 11(А-ІІІ), цегляне, загальною площею 1275,5 кв.м. від ТОВ "СК-Центр Нерухомості" до ТОВ "Катана".
Ухвалою господарського суду від 26.11.2018р. поновлено провадження з розгляду позовної заяви (вх.№ 483 від 28.02.2018р.) ПАТ "Креді Агріколь Банк" до відповідачів: ТОВ "СК-Центр Нерухомості"; ТОВ "Катана", про визнання неправомірним рішення про передачу майна, визнання недійсними протоколу про повернення майна та акту приймання-передачі (повернення) майна у справі №19/61-10 про банкрутство ТОВ "Катана"; Продовжено строк підготовчого провадження з розгляду позовної заяви (вх. № 483 від 28.02.2018р.) ПАТ "Креді Агріколь Банк" на тридцять днів до 03.01.2019р.; Призначено до розгляду в підготовче засідання позовну заяву (вх.№ 483 від 28.02.2018р.) ПАТ "Креді Агріколь Банк" до відповідачів: ТОВ "СК-Центр Нерухомості"; ТОВ "Катана", про визнання неправомірним рішення про передачу майна, визнання недійсними протоколу про повернення майна та акту приймання-передачі (повернення) майна у межах справи №19/61-10 про банкрутство ТОВ "Катана" на 06.12.2018 р.; Учасникам справи подати до суду заяви по суті справи до 06.12.2018р.
До господарського суду від ПАТ "Креді Агріколь Банк" надійшло клопотання (вх..№ 8649 від 05.12.2018р.) про розгляд справи без участі представника позивача. В клопотанні ПАТ "Креді Агріколь Банк" зазначає, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судовому засіданні представник ТОВ "Катана" висловив заперечення проти клопотання ПАТ "Креді Агріколь Банк" про витребування доказів, просить суд відмовити в його задоволенні.
В судовому засіданні заслухано представника ТОВ «СК-Центр Нерухомості» який заперечує проти задоволення клопотання ПАТ "Креді Агріколь Банк" про витребування доказів.
Згідно ч. 1,2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Розглянувши клопотання ПАТ "Креді Агріколь Банк" про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Клопотання не відповідає вимогам положень ст. 81 ГПК України. Зокрема воно не містить указання на конкретний доказ який витребовується, вимога стосується невизначених доказів. У клопотанні не вказані обставини які можуть підтвердити докази, не зазначені причини неможливості отримати доказ самостійно, та заходи які були вжиті для отримання доказів у відповідачів.
За вказаних обставин суд дійшов висновку що клопотання ПАТ "Креді Агріколь Банк" не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 81, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. В задоволенні клопотання (вх. №486к від 01.03.2018р.) ПАТ "Креді Агріколь Банк" про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Повний текст ухвали складено 10.12.2018р.
Суддя Л.А. Костенко