Справа № 2а-197/2010р.
25 січня 2010 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Шилова О. М, розглянувши адміністративну позивну заяву ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби Відділу Державтоінспекції Раздольненського району при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Козик В'ячеслава Станіславовича про відміну постанови № 078516 від 15.11.2009р. по справі про адміністративне правопорушення та постанови № 1023/16 від 11.01.2010р. про відкриття виконавчого провадження, суд -
До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла позивна заява ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби Відділу Державтоінспекції Раздольненського району при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Козик В'ячеслава Станіславовича про відміну постанови № 078516 від 15.11.2009р. по справі про адміністративне правопорушення та постанови № 1023/16 від 11.01.2010р. про відкриття виконавчого провадження.
Згідно ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративнім позовом особа, яка вважає, що порушено її право.
Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України позовна заява повинна містити в собі: найменування суду; ім'я позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів, що додаються до заяви.
Адміністративна позивна заява яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху.
Так в позивній заяві не вказано повністю прізвище, ім'я та по батькові як позивача так і відповідача.
Позивачем не вказано належного відповідача т.я. Дорожньо-патрульна служба Відділу Державтоінспекції Раздольненського району при ГУ МВС України в АР Крим не є юридичною особою, то належним відповідачем необхідно вказати Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в АР Крим.
Оскільки позивачем оскаржується постанова № 1023/16 від 11.01.2010р. про відкриття виконавчого провадження, то в якості відповідача необхідно вказати і відділ виконавчої служби який виніс вказану постанову.
Крім того, до позивної заяви не додано копій постанови № 1023/16 від 11.01.2010р. про відкриття виконавчого провадження яку позивач просить скасувати.
Згідно зі ст. 108 КАС України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, слід застосувати правила ч.1 ст. 108 КАС України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.106-108 КАС України, суддя
Адміністративну позивну заяву ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби Відділу Державтоінспекції Раздольненського району при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Козик В'ячеслава Станіславовича про відміну постанови № 078516 від 15.11.2009р. по справі про адміністративне правопорушення та постанови № 1023/16 від 11.01.2010р. про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 15 лютого 2010 року виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.
У разі не усунення у вказаний строк недоліків, позивна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.М.Шилова