Справа № 2-654/2010 р.
про призначення у справі експертизи
29 січня 2010 року Євпаторійській міський суд АР Крим у складі:
головуючої судді Шилової О.М.
при секретарі Волошиній К.А.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 по довіреності її інтереси представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи ОСОБА_5, Євпаторійське міське управління земельних ресурсів про визначення порядку користування земельною ділянкою, зміну ідеальних часток домоволодіння, та за зустрічною позивною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа Євпаторійське міське управління земельних ресурсів про розподіл земельної ділянки ,
ОСОБА_1 по довіреності її інтереси представляє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи ОСОБА_5, Євпаторійське міське управління земельних ресурсів про визначення порядку користування земельною ділянкою, зміну ідеальних часток домоволодіння та за зустрічною позивною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа Євпаторійське міське управління земельних ресурсів про розподіл земельної ділянки . Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1 є власницею 32/100 часток домоволодіння по вул. Комсомольській №7 в м. Євпаторії АР Крим. Співвласниками домоволодіння №7 є ОСОБА_3 якій належить 24/100 частки домоволодіння, ОСОБА_4 належить - 22/100 часток домоволодіння, ОСОБА_5 якому належить 22/100 часток домоволодіння. Для обслуговування житлового будинку та господарських будов 29.09.2009 року ОСОБА_6 було видано державний акт на право спільної власності на земельну ділянку спільно з співвласниками ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Після смерті ОСОБА_7 спадщини прийняв ОСОБА_5 На підставі рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 06.05.2009 року за ОСОБА_5 визнано паво власності на земельну ділянку площею 0,0094 га по вул. Комсомольській №7 в м. Євпаторії АР Крим. У зв'язку з чим ім. необхідно змінити ідеальні частки в домоволодінні №7 по вул. Комсомольській в м. Євпаторії АР Крим.
У попередньому судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.
ОСОБА_5 у попередньому судовому засіданні також просив назначити у справі судову будівельно-технічну експертизу
В попередньому судовому засіданні відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, та представник 3-ї особи ОСОБА_8 діюча на підставі довіреності № 10-06/61 від 29.01.2010 р. не заперечували проти призначення у справі судово будівельно-технічної експертизи.
Вислухавши осіб, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання і призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.130, 143, 144, 168, п.5 ст.202, 209, 210 ЦПК України,
У справі за позовом ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи ОСОБА_5, Євпаторійське міське управління земельних ресурсів про визначення порядку користування земельною ділянкою, зміну ідеальних часток домоволодіння, та за зустрічною позивною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа Євпаторійське міське управління земельних ресурсів про розподіл земельної ділянки призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Кримському Науково-дослідницькому інституту судових експертиз, розташованого за адресою: АР Крим м. Сімферополь вул. Чехова,55-а.
На вирішення експерта поставити питання:
1. Чи можливо виділити ОСОБА_1 в натурі 32/100 часток земельної ділянки розташованої за адресою: АР Крим м. Євпаторія вул. Комсомольська д.7, та визначити порядок користування земельною ділянкою?
Надати експерту матеріали цивільної справи №2-654/2010 року, а також зобов'язати сторони надати експерту за його вимогою необхідну документацію.
Роз'яснити сторонам їх право участі в проведенні експертом експертних дій. Експертизу провести у присутності сторін.
Оплату експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2, та ОСОБА_9 роз'яснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, що передбачена ст.384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі призупинити.
Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ О.М.ШИЛОВА