10.02.10р.Справа № 16/350-09
За позовом Дніпропетровської міської громадської організації "Танцювально-спортивний клуб "Візаві", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1:Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до відповідача-2: Відділу освіти Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ
про стягнення 5 594 грн. 10 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Бобильов І.О. - представник, довіреність від 09.11.2009р. №б/н;
Кучерин Г.О. - представник, довіреність від 09.11.2009р. №б/н;
від відповідача-1: Легенченко М.О. - головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність від 11.01.2010р. №21/3-2;
від відповідача-2: Лукаш О.Ю. - представник, довіреність від 22.05.2009р. №007.
Позивач просить стягнути з відповідача 5 594 грн. 10 коп. - безпідставно одержані грошові кошти.
Відповідач-1 у відзиві (вх.№23705 від 17.12.2009р.) на позов просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем невірно зазначено відповідача у справі; відповідно до пункту 3.2 договору оренди №270-УКВ/08 орендна плата у повному обсязі спрямовується на рахунок балансоутримувача майна - Відділу освіти Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради.
Відповідач-2 у відзиві (вх.№2234 від 10.02.2010р.) зазначив, що станом на 29 січня 2010р. відповідачем погашено частину зайво перерахованих коштів за оренду приміщення у сумі 3 254 грн. 78 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 26.01.2010р. №197.
Відділ освіти Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради у поясненнях (вх.№23592 від 16.12.2009р.) зазначає про наступне: - 26.05.2008р. між сторонами було укладено договір оренди №270-УКВ/08 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, який було погоджено третьою особою; - предметом оренди за даним договором є комунальне майно - нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 96,0 м2 , розташоване по вул. Маршала Судця, 5 у м. Дніпропетровську; - на момент розірвання договору оренди, в пункті 3 акту приймання-передачі від 01.06.2009р. нерухомого майна зазначено, що у сторін відсутні претензії щодо сплати орендної плати та інших платежів.
В подальшому позивач збільшив позовні вимоги (позовна заява, вх.№2061 від 08.02.2010р.) і просить стягнути з відповідачів 5 855 грн. 28 коп. - безпідставно одержаних грошових коштів з урахуванням індексу інфляції та річних.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Відкласти розгляд справи на 16.02.2010р. на 12 год. 45 хв., каб.№ 7.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- докладний обґрунтований розрахунок суми позову у частині інфляційного збільшення та річних (окремо).
Відповідачам-1, 2:
- відзив на заяву про збільшення позовних вимог.
Відповідачу-2:
- оригінал платіжного доручення від 26.01.2010р. №197
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО