Справа № 2-2328/08
РІШЕННЯ іменем України
15 вересня 2008 року м. Торез
Торезький міський суд Донецької області у складі:
Головуючого-судді Сенчишина Ф.М.
При секретарі Анцибор І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Торезтепломережа" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,
Згідно позову, відповідачі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 15 кв. 2 та одержують послуги з централізованого опалення, які надаються ВО «Торезтепломережа». Станом на 1 липня 2008 року за відповідачами значиться заборгованість у сумі 745 гривень 04 копійки, від погашення якої відповідачі відмовляються.
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості та понесені ним судові витрати.
Позивач, належним чином сповіщений про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не направив. Надав письмову заяву, згідно якої підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги, просить суд розглянути справу за відсутності свого представника.
Належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили.
На підтвердження позовних вимог, позивачем надані та досліджені судом наступні письмові докази:
витяг з лицьового рахунку на квартиру відповідачів;
довідка про склад сім'ї відповідачів;
довідка про нарахування та оплату послуг з опалення відповідачами.
На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:
Відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 з опалюваною площею 39, 50 квадратних метри. Позивач з 15 жовтня 2007 року по 01 липня 2008 року надавав відповідачам послугу з централізованого опалення зазначеної квартири, спрямовану на задоволення потреб відповідачів у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надалася позивачем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Договір на надання послуг між сторонами в письмовій формі не укладався. Позивачем, згідно затверджених тарифів здійснювалося нарахування за надані послуги з опалення, які відповідачами оплачувалися частково. Позивачем за вказаний період була нарахована та станом на 01 липня 2008 року не сплачена відповідачами оплата за послуги з централізованого опалення у сумі 745 гривень 04 копійки.
Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:
Згідно ст. 19 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг, якими є власник, споживач, виконавець та виробник, здійснюються виключно на договірних засадах.
Згідно п. 8 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Згідно п. 21 наведених Правил, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством. Згідно п. 18 наведених Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" № 1875-ІV від 24 червня 2004 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" № 2633-IV від 02 червня 2005 року, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Згідно ст. 219 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину , яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.
Таким чином, суд виходить з того, що сторони уклали договір надання позивачем відповідачам послуг з централізованого опалення, оскільки позивач надавав відповідачам послуги з опалення належної їм квартири, а відповідачі прийняли ці послуги. Отже сторони досягли згоди щодо істотних умов договору надання послуг, а саме, що позивач буде надавати відповідачам за плату послуги з централізованого опалення. Враховуючи, що норми якості надання послуг з опалення та тарифи оплати за опалення визначаються не домовленістю сторін, а нормативно -правовими актами, суд вважає доведеним факт погодження сторонами цих істотних умов з моменту досягнення згоди щодо самого факту надання послуг в межах, визначених нормативно -правовими актами, чинними у відповідний період. Оскільки відсутні письмові докази на підтвердження узгодження сторонами строку внесення платежів, судом встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг з опалення є календарний місяць, а плата за послуги повинна вноситися не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Тарифи на надані послуги з опалення у відповідності до ст. 7 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, визначалися органом місцевого самоврядування - Торезькою міською радою. Нарахування позивачем оплати за надані послуги з централізованого опалення відповідає затвердженим тарифам та відповідачами не оспорювалося.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів та інших правочинів.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Суд виходить з того, що за період з 15 жовтня 2007 року по 01 липня 2008 року позивачем згідно кількості та якості наданих послуг з централізованого опалення здійснювалося нарахування оплати за них, яке відповідачами не оспорювалося, в зазначений період оплачувалося частково, внаслідок чого за вказаний період станом на 01 липня 2008 року заборгованість з урахуванням здійснюваних позивачем перерахунків склала 745 гривень 04 копійки. Таким чином, співвідповідачі як співвласники квартири, належним чином не виконували своє зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги з централізованого опалення, прострочивши виконання грошового зобов'язання, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню в повному обсязі понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави необхідно солідарно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня
Керуючись п.п. 8, 18, 21 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою ІСабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, ст.ст. 7, 19, 20 Закону України "Про житлово -комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" № 2633-IV від 02 червня 2005 року, ст.ст. 208, 219, 509, 526, 530, 625, 901, 903 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Торезтепломережа" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають у м. Торез Донецької області вул. Піонерська б. 15 кв. 2, на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Торезтепломережа" заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 15 жовтня 2007 року по 01 липня 2008 року у розмірі 745 (сімсот сорок п'ять ) гривень 04 (чотири) копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Торезтепломережа" судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідач, який не з'явився у судове засідання, може подати до Торезького міського суду Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.