№ 2-3625/2008
17 листопада 2008 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Любченко С.Д.
при секретарі Чубар О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в с.Ханженково цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої за дорученням діє ОСОБА_2 до ДП «Макіїввугілля» про визначення часток у спільній сумісній власності, -
Представник позивачки звернувся до суду з дійсним позовом у жовтні 2008 року, просить визначити частки власників ОСОБА_1, ОСОБА_3 у квартирі № 2 за адресою: м. Макіївка-45, вул. Кірова, б.72.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.03.2008 року помер ОСОБА_3 чоловік її доручителя. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири, яка розташована за вищевказаною адресою. Зазначена квартира належить її доручителю та померлому ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1994 року, яке видане комісією з приватизації житлового фонду ПО «Макіїввугілля», зареєстрованого в КП «БТІ» м.Макіївки 14.02.1994 року. Проте при приватизації житла не були зазначені їхні частки в спільній власності у свідоцтві на право власності на житло. Визначення часток її доручителю необхідно для оформлення спадкових прав за законом. Просить визначити частки власників квартири № 2, яка розташована за адресою: Донецька область, місто Макіївка-45, вул. Кірова, б.72, що знаходиться в спільній сумісній власності у розмірі по 1/2 частині кожного.
Представник відповідача надав суду лист, у якому зазначив, що позовні вимоги визнає, просить розглянути позов у його відсутність.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Той факт, що ОСОБА_3 помер 30.03.2008 року, підтверджено копією свідоцтва про смерть.
Копією свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1994 року, яке видане комісією з приватизації житлового фонду ПО «Макіїввугілля» підтверджено, що квартира № 2, розташована у м.Макіївка-45, вул. Кірова, Донецької області належить на праві спільної сумісної приватної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1. Зазначене свідоцтво про право власності на житло видане відповідно до наказу від 17.01.1994 року № 10, зареєстроване в КП»БТ1 м.Макіївки».
В силу ст. 368 ЦК України встановлено, що частки в праві спільної сумісної власності вважаються рівними та ст. 370 ЦК України передбачено, що власник має право на виділ у натурі частки майна, що є спільною сумісною власністю.
Представник позивача не порушує питання про виділення їхніх часток у спільній сумісній власності в натурі, але просить визначити їхні частки у спільній сумісній власності.
Суд вважає можливим визначити частки власників, у тому числі й померлихАДРЕСА_1, яка розташована у м.Макіївка-45, вул. Кірова, будинок 72 Донецької області, яка належить на праві спільної сумісної приватної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, визначивши їх як по 1/2 частки кожного у спільній сумісній власності.
Керуючись ст. ст. 368, 370 ЦК України, на підставі ст.ст. 130, 174
ЦПК України, суд-
Визначити частки власників ОСОБА_4, ОСОБА_1 у квартирі № 2, яка розташована за адресою: Донецька область, місто Макіївка-45, вул. Кірова, будинок 72, що знаходиться в спільній сумісній власності у розмірі по 1/2 частині кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через даний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.