Справа № 2о- 97/10
11 лютого 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Горбуновій Л.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Ріспая про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки, виданої 27 жовтня 1965 року Дорожньо експлуатаційною будівельною ділянкою № 367 в Республіці Казахстан, в якій він вказаний як «Кабылтаев Рыспай».
В обґрунтування заяви вказав, що 27 жовтня 1965 року був прийнятий на роботу в Дорожню експлуатаційну будівельну ділянку № 367 в Республіці Казахстан, де на нього була заведена трудова книжка, в якій неправильно вказали його прізвище та ім'я - «Кабылтаев Рыспай».У паспорті, виданому Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 12 грудня 1996 року, вірно вказані його прізвище та ім'я - ОСОБА_1 Ріспай, в свідоцтві про укладення шлюбу та військовому квитку по-російські - «Кабилтаев Риспай». На протязі трудового стажу багато разів змінював місце роботи, але ніхто не звертав уваги на неправильний запис його прізвища в трудовій книжці. На даний час не може оформити в управлінні Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу пенсію із-за того, що виникли розбіжності з прізвищем та ім'ям в паспорті та трудовій книжці. Встановлення факту належності мені трудової книжки необхідно для оформлення пенсії за віком.
У попередньому судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю.
Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу у попереднє судове засідання не з'явилася, від представника якої надійшла заява, згідно якої останній не заперечує проти задоволення заяви, просить розглянути справу за їх відсутності.
У попередньому судовому засіданні встановлено, що що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви заінтересованою особою, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 Ріспая - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 Ріспаю, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - трудової книжки, виданої 27 жовтня 1965 року Дорожньо експлуатаційною будівельною ділянкою № 367 в Республіці Казахстан, в якій він вказаний як «Кабылтаев Рыспай».
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуючий суддя: В.М. Прасолов