Дело № 1 - 73 / 10
09 февраля 2010 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Остапенко В.А.
при секретаре - Зганяйко Д.В.
с участием прокурора - Яловой Т.В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директор ЧП «Приват-Экспрес», ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, суд
Приказом № 52 от 16 июля 2007 года ОСОБА_2 был назначен на должность директора Частного предприятия «Приват-Экспрес» юридический и фактический адрес г.Кривой Рог Днепропетровской области Саксаганский район ул.Подбельского. 27 офис 62.
В соответствии с уставом предприятия ОСОБА_2 как директор ЧП «Приват-Экспрес» от имени Предприятия представляет его интересы у взаимоотношениях с юридическими и физическими лицами, распоряжается имуществом Предприятия, заключает договора, в том числе и трудовые, открывает в банках расчётные и другие счета, вправе выдавать поручения, давать указания, обязательные для всех работников Предприятия.
Таким образом, ОСОБА_2 выполняет на предприятии организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции - является должностным лицом.
В июне 2008 года в дневное время директор частного предприятия «Приват-Экспрес» ОСОБА_2 являясь должностным лицом наделённым административно-хозяйственными обязанностями, в помещении предприятия по адресу г.Кривой Рог ул.Подбельского, 27 умышленно составил справку на имя ОСОБА_3 в которую внёс заведомо ложные сведения о размере заработной платы последнего с ноября 2007 года по апрель 2008 года и его работе в ЧП «Приват-Экспрес» риэлтером, хотя на самом деле ОСОБА_3 на предприятии не работал. Заполненную справку ОСОБА_2 собственноручно подписал, заверил печатью предприятия, чем придал статус официального документа и выдал на руки ОСОБА_3.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предьявленном обвинении признал частично , пояснил, что являясь должностным лицом с административно-хозяйственными обязанностями, составил справку на имя ОСОБА_3 в которую внёс ложные сведения о размере заработной платы ОСОБА_3 с ноября 2007 года по апрель 2008 года и его работе в ЧП «Приват-Экспрес» риэлтером, хотя на самом деле ОСОБА_3 на предприятии не работал. Заполненную справку ОСОБА_2 собственноручно подписал, заверил печатью предприятия, чем придал статус официального документа и выдал на руки ОСОБА_3. Умысла на совершение уголовно- наказуемого деяния у него не было , но в содеянном чистосердечно раскаивается .
Также вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного разбирательствами доказательствами :
-справкой без даты о том, что ОСОБА_3 действительно работает в ЧП «Приват-Экспрес» риэлтером и его заработнаялата за ноябрь 2007 года - апрель 2008 года составляет 16320 гривен (л.д.12);
-заключением технической экспертизы документа №58/06/04-62 от 10 марта 2009 года в
соответствии с которым подпись расположенная в графе «Директор ОСОБА_2Л.»справки без номера и даты, выданной ЧП «Приват-Экспрес» на имя ОСОБА_4 выполнена ОСОБА_2. оттиск круглой печати, расположенный в указанной справке, нанесён печатью ЧП «Приват-Экспрес»( л.д.18-23);
-справкой управления Пенсионного фонда Саксаганского района о том, что ЧП «Приват-Экспрес» за 2006-2007 год отчитывалось за троих работников, а за 2008 года за 2 работников и ОСОБА_3 среди них не числиться ( л.д.25);
-показаниями ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_3 с целью оформления кредита и оформления поручительства предоставил в банк справку о доходах и своём трудоустройстве в ЧП «Приват-Экспрес», директором которого был его товарищ по имени ОСОБА_2. Ей известно, что указанная справка о доходах была специально подготовлена для ОСОБА_3 именно для оформления поручительства с целью получения кредита, хотя ОСОБА_3 никогда на ЧП «Приват-Экспрес» не работал, но с его слов это его агентство и он его контролирует (л.д.27-32);
-справкой Центральной МГНИ в г.Кривом Роге в соответствии с которой в соответствии с предоставленной отчётностью по форме 1ДФ ЧП «Приват-Экспрес» за 2006-2007 год отчитывалось за троих работников, а за 2008 года за 2 работников и ОСОБА_3 среди них не числиться (л.д.89-90).
Подсудимый в отношении инкриминируемого ему преступления подпадает под действие ст. 19 ч.1 УК Украины.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.366 УК Украины по признакам служебный подлог, то есть составление и выдача должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений.
Обсуждая вопрос о назначении меры и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал частично, положительно характеризуется по месту жительства, работает, не состоит на учетах в КПНД и КПД, ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, в связи с чем , суд считает, что в отношении подсудимого должно быть назначено наказание в виде штрафа с лишением права занимать руководящие должности . Оснований для применения ст.ст. 69,75 УК Украины суд не усматривает .
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание
-по ст. 366 ч.1 УК Украины, в виде 1700 гривен штрафа с лишением права занимать руководящие должности на 1 год.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 за проведение комплексной экспертизы 375 гривен 36 копеек в пользу НИЭКЦ при КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области .
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через суд в течение 15 суток ,со дня его провозглашения.
Председательствующий : В.А. ОСТАПЕНКО