САКСАГАНСКИЙ районный суд г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области
Дело № 1-69/10
11 февраля 2010 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Фастовец Ю.Ю.,
с участием прокурора - Решетки Д.А.,
подсудимого- Борейко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, 06.07.1972 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,
гражданина Украины, со средним специальным
образованием, разведенного, трудоспособного, не
работающего, ранее судимого:
1. 22.01.1996 года Саксаганським районным судом гор.Кривого Рога по ст. 114 УК Украины к исправительным работам, с удержаним 10\%, освобожден 22.01.1996 г. из зала суда,-
2. 17.10.1996 года судом Саксаганським районным судом гор.Кривого Рога по ст. 30 УК Украины к лишению свободы на срок 4 месяца 12 дней, освободился 24.04.1994 г. из ИК-75 по отбытию срока наказания,-
3. 18.11.1997 года Центрально-Городским районным судом гор.Кривого Рога по ст. 229-6 УК Украины к 1 году лишения свободы, ст.14 лечение от наркомании, освободился 04.08.1998 г. из ИК-26 по отбытию срока наказания,-
4. 17.11.1999 года Дзержинским районным судом гор.Кривого Рога по ст.140 ч.2,141 ч.2,196-1 ч.2, 42 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, 24.01.2002 г. Дзержинским рс по постановлению на основании ст.1 п. «Г» Переходных положений УК 2001 г. считать судимым по ст. 141 ч.2, 140 ч.2, 395,42 ч.1 к 4 годам лсв., освободился 16.08.2002 г. из ИК-94 по постановлению Синельниковского суда от 15.08.2002 г. условно досрочно на 9 мес. 29 дн.,-
5. 09.11.2005 г. судом Саксаганского райсудом гор. Кривой Рог по ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 12.06.2008 г. из ИК-94 по постановлению Синельниковского суда от 06.06.2008 г. условно досрочно на 1 мес.,-
6. 10ноября 2009 года Центрально - Городским райсудом г. Кривого Рога
по ст.. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в местах лишения свободы
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении преступления , предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины , суд
ОСОБА_1 в начале июля 2009 года в вечернее время суток ,находился около д. 86 по ул. Димитрова Долгинцевского района г. Кривого Рога, где возле указанного дома нашел полиэтиленовый пакет, в котором находился самодельный пистолет и три патрона калибра 5,6 мм. ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел на приобретение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, присвоил найденные пистолет и патроны и с целью хранения без предусмотренного законом разрешения, перенес их по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, где незаконно стал хранить без определенной цели.
19 июля 2009г. в 13. 45 часов работники милиции на остановке общественного транспорта «Улица Тынка» по ул. Мелешкина в Саксаганского района г. Кривого Рога задержали ОСОБА_1 и в присутствии понятых провели наружный досмотр личных вещей, принадлежащих ОСОБА_1 в ходе которого в наплечной сумке обнаружили и изъяли устройство, которое согласно баллистической экспертизы № 56\07-199 от 07.08.20009 года является атипичным гладкоствольным пистолетом, относящимся к категории огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом и пригодного для производств выстрелов боеприпасами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., , а так же 3 патрона, являющиеся боеприпасами калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра и пригодные для производства выстрелов, которые ОСОБА_1 приобрел, хранил, носил без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении, указав, что в первых числах июля 2009г. в вечернее время суток он около д. 86 по ул. Димитрова нашел полиэтиленовый пакет черного цвета. Развернув его, увидел, что в нем находится самодельный пистолет и три патрона. Он решил оставить найденные предметы себе для самообороны. Он забрал найденный пистолет и патроны к себе домой, где спрятал в своей комнате, иногда брал его с собой на улицу у сумке.
19 июля 2009г. примерно в 13. 00 часов он положил в свою сумку черного цвета найденный ранее самодельный пистолет и патроны и приехал на ул. Тынка к теще. Пистолет и патроны он взял с собой для самообороны. В этот же день, примерно в 13.45 часов, когда находился на ООТ «Улица Тынка», его остановили работники милиции для производства наружного досмотра его вещей. Работники милиции пригласили двух понятых и в их присутствии произвели наружный досмотр его вещей. В ходе наружного досмотра работники милиции в принадлежащей ему сумке черного цвета обнаружили и изъяли самодельный пистолет и три патрона. Изъятые пистолет и патроны работники милиции опечатали в пакет биркой, на которой он и понятые поставили свои подписи. В содеянном он чистосердечно раскаивается, обещает больше преступлений не совершать, просит не наказывать его строго, учесть его раскаяние , поведение и то , что он осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы..
Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются.
Находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные
По ст.263 ч.1 УК Украины , по признакам: ношения, хранения, приобретения огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
В отношении инкриминируемых преступлений, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины (л.д.45).
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого.
Преступление, инкриминируемое подсудимому относится к категории средней тяжести
Так, подсудимый вину признал, искренне раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины , относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Суд установил обстоятельства отягчающие наказание указанные в ст. 67 УК Украины к которым относит рецидив преступления, так подсудимый ранее судим , судимости не сняты и не погашены и вновь совершил умышленное преступление .
Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимого: удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.46) , то , что на учете в ПНД не состоит (л.д.45), состоял в наркологическом диспансере на учете с 11.1997 года по 11.2000 года по поводу психических и поведенческих расстройств личности в результате употребления опиодов, синдром зависимости, снят с учета по выезду (л.д.44), учитывает что подсудимый во время судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления.
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины и считает невозможным применение ст. 75 УК Украины .
Учитывая все выше перечисленное, учитывая, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, считает, что наказание по совершенному преступлению по ст. 263 ч.1 УК Украины необходимо назначить в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа.
10 11 2009 года ОСОБА_1 осужден Центрально - Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении , поэтому назначая окончательное наказание по совокупности преступлений в отношении ОСОБА_1суд считает необходимым применить ст. 70 ч.4 УК Украины и принцип поглощения более строгим наказанием менее строгого, назначив наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа .
Согласно ст.91 УПК Украины подсудимый обязан возместить расходы, которые составляют 225 грн. 36 коп. и подтверждены справкой о затратах по проведенной экспертизе (л.д.29), поэтому суд считает необходимым данную сумму взыскать с подсудимого полностью.
Срок отбытия наказания исчислять с 08 .10 2009 года .
Вещественные доказательства по делу:
- самодельное устройство для стрельбы в количестве 1 шт. -
-мелкокалиберные гильзы в количестве 3 шт,
-пулю калибра 5,6 мм в количестве 1 шт находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области -- уничтожить (л.д. 33-34).
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст.263 ч.1 УК Украины в виде 2 лет6месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа
.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины применив принцип поглощения более строгим наказанием менее строгого по приговору Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога от 10.11.2009 года окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить наказание в виде 2лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 08 октября 2009 года
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ 225 грн. 36 коп. Получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области р/с 31250272210050 в УДКУ Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ).
Вещественные доказательства по делу:
- самодельное устройство для стрельбы в количестве 1 шт. -
-мелкокалиберные гильзы в количестве 3 шт,
-пулю калибра 5,6 мм в количестве 1 шт находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области -- уничтожить (л.д. 33-34).
На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса может быть принесена апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора .
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик