Справа № 22 ц - 2390/2008
Головуючий в 1 інстанції
Мусулевський Я.А. Категорія
Доповідач Фурман Т.Г.
іменем України
2008 року жовтня місяця 14 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого: Пузанової Л.В. суддів: Фурман Т.Г., Стародубця М.П.
при секретарі: Ляшенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою військового прокурора Херсонського гарнізону , який діє в інтересах держави в особі військової частини А 1836 , на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 лютого 2007 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до військової частини А 1836 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення та заборгованості з грошового забезпечення,
встановила:
В лютому 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаним вище позовом, просив стягнути з відповідача компенсацію за продовольче забезпечення та заборгованість з грошового забезпечення.
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 лютого 2007 року заявлені ОСОБА_2 вимоги задоволені.
Стягнуто з військової частини А 1836 на користь ОСОБА_2 21117, 69 грн. в рахунок компенсації за продовольче забезпечення , 4922 , 13 грн. заборгованість з грошового забезпечення та 113 грн. судових витрат.
В апеляційній скарзі військовий прокурор Херсонського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі військової частини А 1836 , просив рішення суду скасувати , як ухвалене з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове про відмову у задоволенні заявлених позовних вимог.
Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.
Заслухавши доповідача, перевіривши правильність і обґрунтованість рішення в межах визначених ст.. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку , що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що заявлені вимоги позивача стосуються захисту його прав , які виникли при проходженні ним військової служби у військовій частині А 1836 .
Оскільки п.2 ч. 1 ст. 17 КАС України передбачено, що спори з приводу прийняття громадян на публічну службу , її проходження, звільнення з публічної служби віднесено до компетенції адміністративних судів , а відповідно до п. 15 ч. 1 ст.3 КАС України військова служба віднесена до публічної служби , колегія суддів приходить до висновку, що правовідносини які виникли між сторонами в даному спорі за своїм
характером та суб'єктним складом підлягають захисту в порядку адміністративного судочинства.
Не зваживши на зазначені вище вимоги процесуального
законодавства , суд вирішив спір , який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .
Зазначена обставина відповідно до ст.. 310 ЦПК України є підставою для скасування ухваленого у справі рішення із закриттям відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження по справі , у зв'язку з тим , даний спір не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства
При цьому відповідно до ст.. 206 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне повідомити ОСОБА_2 про те, що його права підлягають захисту в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 205 ЦПК України, колегія суддів ,
ухвалила:
Апеляційну скаргу військового прокурора Херсонського гарнізону , який діє в інтересах держави в особі військової частини А 1836 , задовольнити частково.
Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 лютого 2007 року скасувати, провадження в даній справі закрити.
Роз'яснити ОСОБА_2 його право звернення за захистом порушених прав в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.