Дело № 1 - 163 /10
02 февраля 2010 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Остапенко В.А.
при секретаре - Зганяйко Д.В.
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего ЧП «Ремплекс», директором, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, 34/63;
в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1,ст. 364 ч.1 УК Украины, суд
ОСОБА_1, согласно приказа № 1 от 29.04.2005 года, назначен на должность директора чатного предприятия «Ремплекс» (далее ЧП «Ремплекс») и являлся должностным лицом, в обязанности которого входят организационно-распорядительные и административно-хозяйственые функции.
Директор ЧП «Ремплекс» примерно в сентябре 2008 года, достиг устной договорённости с ОСОБА_3 о составлении заведомо недостоверных справок о доходах на имя ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в которых будут указаны заведомо недостоверные данные о факте работы вышеуказанных лиц в ЧП «Ремплекс», их заработной плате. После этого, ОСОБА_1 злоупотребляя своим служебным положением, действуя вопреки интересам службы, в интересах третьих лиц, находясь в помещениит офиса ЧП «Ремплекс», расположенного по адресу: г. Кривой Рог, пр. Металлургов, 36а, примерно в сентябре 2008 года, в светлое время суток, заверил своей личной подписью и печатью ЧП «Ремплекс» бланки справок о средней заработной плате на имя ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в которых было указано, что данные лица работают в ЧП «Ремплекс».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предьявленном обвинении признал полностью и пояснил, что он является директором ЧП «Ремплекс» с 2005 года и по настоящее время. В его обязанности входит общее руководство вверенным предприятием, ведение его финансово-хозяйственной деятельности . Справки о доходах на имя ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 выданы ним по просьбе малознакомой ему ОСОБА_3 Анатольевны.Справки на имя вышеуказанных лиц, передавались ОСОБА_1 лично ОСОБА_3. Фактически эти люди в ЧП «Ремплекс» никогда не работали. Точное время и место заполнения данных справок ОСОБА_1 в настоящий момент указать не может, однако насколько помнит, это происходило в сентябре 2008 года, в светлое время суток, в офисе ЧП «Ремплекс», расположенного по адресу: г. Кривой Рог, пр. Металлургов, 36а. Более подробностей по данному факту он сообщить не может, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать, просит строго его не наказывать.
Подсудимый в отношении инкриминируемого ему преступления подпадает под действие ст. 19 ч.1 УК Украины ( л.д. 148 ).
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 366 УК Украины по признакам : служебного подлога, то есть составления и выдачи заведомо ложных документов, и по ч. 1 ст. 364 УК Украины по признакам: злоупотребления своим служебным положением, то есть умышленное, в иных личных интересах, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом интересам юридических лиц.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, работает, на учетах в КПНД и КПД не состоит
( л.д.148,150), ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка : дочь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит искреннее раскаяние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не находит. В связи с чем суд считает, что в отношении подсудимого должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, с лишением права занимать руководящие должности, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, с испытанием. Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 сумму, затраченную на производство почерковедческой экспертизы в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области .
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание
-по ст. 366 ч.1 УК Украины, в виде 1 ( одного) года ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях всех видов собственности сроком на 1 год ;
-по ст. 364 ч.1 УК Украины в виде 1 ( одного) года ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях всех видов собственности сроком на 1 год.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить ОСОБА_1 1 ( один ) год 1 месяц ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях всех видов собственности на 1 год 1 месяц.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы, с испытанием сроком на 1 ( один ) год .
На основании п.2,3 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИС, не менять без согласования с органами уголовно-исполнительной системы место жительства и работы.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области за проведение почерковедческой экспертизы 375 грн.60 коп.
Вещественные доказательства по делу : кредитные дела № № НОМЕР_1, 2804457047,2804364185,2804617380 - оставитиь в материалах данного уголовного дела (.л.д.101).
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через суд в течение 15 суток,со дня его провозглашения.
Председательствующий : В.А. ОСТАПЕНКО