08.02.10р.Справа № 14/40-10
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 51934, АДРЕСА_1
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, 51840, АДРЕСА_2
про визнання права власності на станки
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 - суб'єкт підприємницької діяльності, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця від 18.09.2007 року
Від відповідача ОСОБА_2 - суб'єкт підприємницької діяльності, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця від 14.01.2010 року
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, смт. Курилівка, Дніпропетровська обл., про зобов'язання відповідача підписати акт приймання-передачі збірних одиниць згідно умов договору купівлі-продажу від 12.09.1999 року і додаткової угоди від 12.02.2002 року до нього та акт приймання-передачі готового обладнання, згідно договору про надання послуг від 27.09.1999 року та визнання права власності на:
- станок ланцюгов'язальний - 1 шт., інвентарний № 026, на якому білою фарбою нанесено № 585;
- станок ланцюгов'язальний - 1 шт., інвентарний № 044, на якому білою фарбою нанесено № 628;
- станок ланцюгов'язальний - 1 шт., інвентарний № 050, на якому білою фарбою нанесено № 586;
- станок ланцюгозварювальний - 1 шт., інвентарний № 027,
- станок ланцюгозварювальний - 1 шт., інвентарний № 043;
- станок ланцюгозварювальний - 1 шт., інвентарний № 051;
- пресс, 5 т 1 шт., інвентарний № 037, на якому білою фарбою нанесено № 2381;
- пресс, 3 т - 1 шт., інвентарний № 048, на якому білою фарбою нанесено № 2905;
- станок точильний - обдирувально-шліфувальний - 1 шт., інвентарний № 042, на якому білою фарбою нанесено № 1007.
Позивач обґрунтовує свої вимоги ст. 331 Цивільного кодексу України.
Відповідач проти позову не заперечує (відзив на позовну заяву від 21.01.2010 року), але зазначає, що складання актів приймання-передачі вважає недоцільним, оскільки станки, які були продані позивачу, підтверджуються розписками відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
У справі, згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва з 21.01.2010 року до 08.02.2010 року.
12.09.1999 року позивач (СПД ФО ОСОБА_1) і відповідач (СПД ФО ОСОБА_2) уклали договір б/н з додатками до нього № 1, № 2, № 3 та додаткової угоди від 12.02.2002 року, згідно якого відповідач продав, а позивач - купив збірні одиниці для станків:
- збірні одиниці ланцюгов'язальних апаратів з доданим до нього переліком одиниць ланцюгов'язального апарату;
- збірні одиниці апаратів для зварювання ланцюгів в трьох комплектах з доданим до нього переліком одиниць ланцюгозварювального апарату;
- збірні одиниці пресів в чотирьох екземплярах з доданим до нього переліком одиниць пресів.
Сума договору склала 153600 руб., збірні одиниці обладнання були продані з відстрочкою платежу.
На виконання умов договору, позивачем було оплачено відповідачу 24543,55 грн. (еквівалентно 48158 доларів США), що підтверджується розписками від 26.08.2002 року, від 04.09.2006 року (а. с. 14-15) і не заперечується відповідачем (відзив на позовну заяву від 21.01.2010 року).
Дані збірні одиниці були придбані відповідачем згідно накладної № 001725 від 11.09.1999 року.
Згідно договору від 27.09.1999 року про надання послуг відповідачем для експлуатації зазначених збірних одиниць апарату була здійснена збірка і наладка станків. За дані послуги позивач розрахувався з відповідачем в сумі 6366,00 грн., що підтверджується розпискою відповідача від 26.08.2002 року.
Пунктом 4 договору від 27.09.1999 року про надання послуг визначено, що після виконання взятих на себе зобов'язань сторони підписують акт приймання-передачі обладнання, який є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до договору, позивач і відповідач не підписали акти приймання-передачі готового обладнання від 18.05.2009 року і акти приймання-передачі збірних одиниць від 18.05.2009 року.
Спірні станки перебувають на балансі позивача, що підтверджується книгою обліку основних засобів обладнання станом на червень 2000 року, яка є в матеріалах справи.
Згідно з ч. 1 ст. 331 Цивільного кодексу України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.
Згідно ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, особа має право пред'явити позов про визнання за нею права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати нею документа, який засвідчує право власності.
Дослідивши матеріали справи, оригінали документів представлених позивачем та відповідачем у судове засідання, та заслухавши позивача і відповідача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 331, 392 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2. Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 (51840, Дніпропетровська обл., АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) підписати акт приймання-передачі збірних одиниць згідно умов договору купівлі-продажу від 12.09.1999 року і додаткової угоди від 12.02.2002 року до нього та акт приймання-передачі готового обладнання, згідно договору про надання послуг від 27.09.1999 року.
2. Визнати за Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (51934, АДРЕСА_1, Дніпропетровська обл., ІПН НОМЕР_2) право власності на:
- станок ланцюгов'язальний - 1 шт., інвентарний № 026;
- станок ланцюгов'язальний - 1 шт., інвентарний № 044;
- станок ланцюгов'язальний - 1 шт., інвентарний № 050;
- станок ланцюгозварювальний - 1 шт., інвентарний № 027;
- станок ланцюгозварювальний - 1 шт., інвентарний № 043;
- станок ланцюгозварювальний - 1 шт., інвентарний № 051;
- пресс, 5 т - 1 шт., інвентарний № 037;
- пресс, 3 т - 1 шт., інвентарний № 048;
- станок точильний - обдирувально-шліфувальний -1 шт., інвентарний № 042.
Суддя С.П. Панна
Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його прийняття.