Дело №1-36\10
10 февраля 2010 года Индустриальный районный суд
г.Днепропетровска
в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
при секретаре: Поздняковой С.Э.
с участием прокурора: Брусенцовой И.В.
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4: ул.Заводской 5\8; зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5: ул.Чернышевского 26\3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2, 15 июля 2009 года, около 21 часа, находясь возле гаража №А-242, расположенного на территории ГСК «Планер», по ул.Ижевского 1, в г.Днепропетровске, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и ранее знакомым потерпевшим ОСОБА_3, в ходе происходящего совместного конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес один удар деревянной палкой в область правой кисти потерпевшего ОСОБА_3, в результате чего последний стал убегать от подсудимого. Однако, подсудимый ОСОБА_2, не прекращая свою преступную деятельность, стал преследовать потерпевшего ОСОБА_3 и настигнув его на территории ГСК «Планер», расположенного по ул.Ижевского 1, в г.Днепропетровске, вновь нанес не менее четырех ударов деревянной палкой в область головы и верхних конечностей ОСОБА_3 После этого, потерпевший ОСОБА_3, чувствуя превосходство над собой со стороны подсудимого ОСОБА_2, стал бежать по пандусу на первый ярус к гаражу №В-303, расположенному в ГСК «Планер», по ул.Ижевского 1, в г.Днепропетровске, где подсудимый ОСОБА_2 нанес удар деревянной палкой в теменную часть головы потерпевшего ОСОБА_3, причинив ему, таким образом, телесные повреждения в виде: закрытого перелома пятой пястной кости правой кисти, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области справа, многочисленных ссадин и гематом головы и верхних конечностей, которые по своему характеру относятся к средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 вину свою признал частично, пояснив суду, что 15 июля 2009 года, около 21 часа, он находился на территории ГСК «Планер», где между ним и потерпевшим ОСОБА_3 возник конфликт из-за инструмента. В ходе возникшего конфликта, потерпевший ОСОБА_3, удерживая в правой руке предмет, похожий на нож или отвертку, высказывая в его адрес угрозы физической расправы, стал направляться в его сторону. Испугавшись, он взял деревянную палку, которая подпирала ворота гаража и с целью выбить предмет из рук потерпевшего, нанес один удар в область правой кисти ОСОБА_3, после чего потерпевший попытался скрыться, а он, с целью выбить из рук потерпевшего предмет, стал преследовать ОСОБА_3 и догнав его, нанес один удар в область спины. Продолжая преследовать ОСОБА_3, чтобы забрать у него предмет, которым потерпевший ему угрожал, они побежали через мостик, где он, зацепившись, сломал палку. Перебежав через мостик, потерпевший свернул в сторону первого яруса гаражей, где один из гаражей был открыт и там горел свет. Не добегая до указанного гаража, он догнал потерпевшего и пытаясь выбить из его рук предмет, нанес палкой удар в область плеча, однако попал в область головы ОСОБА_3 После этого, потерпевший забежал в открытый гараж и схватил там металлическую трубу, увидев которую, он также бросил палку и ушел домой.
О виновности подсудимого суд делает вывод на основании следующих доказательств.
Так, потерпевший ОСОБА_3 суду подтвердил, что 15 июля 2009 года, около 21 часа, он находился на территории ГСК «Планер», где между ним и ранее знакомым подсудимым ОСОБА_2, возник конфликт из-за невозврата инструмента. В ходе возникшего конфликта, подсудимый ОСОБА_2 взял палку и пытался нанести удар в область головы, однако он подставил правую руку и удар пришелся в область кисти. Опасаясь ОСОБА_2 он начал убегать от него, однако подсудимый продолжал его преследовать, нанося удары палкой в различные части тела. В ходе преследования они спустились по пантусу на первый ярус гаражного кооператива, где он, увидев открытый гараж, забежал туда с целью скрыться от подсудимого, однако последний догнал его и нанес удар палкой в теменную область головы. После этого хозяин гаража выгнал их из гаража и подсудимый ОСОБА_2, прекратив свои действия, ушел. Таким образом, в результате преступных действий подсудимого ОСОБА_2, ему были причинены средней тяжести телесные повреждения. При этом, потерпевший ОСОБА_3 пояснил суду, что никаких предметов у него в руках не было и каких-либо угроз в адрес подсудимого он не высказывал. Свои показания потерпевший ОСОБА_3 подтвердил и в ходе очной ставки с подсудимым ОСОБА_2 (л.д.49-51), полностью изобличив его в совершении преступления.
Свидетельскими показаниями ОСОБА_4 суду подтверждено, что 15 июля 2009 года, в вечернее время, он находился на территории ГСК «Планер», в своем гараже, когда к нему в гараж забежали ранее не знакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, при этом, у последнего была окровавлена голова, а подсудимый держал в руке палку. Увидев это, он сказал потерпевшему и подсудимому, чтобы они покинули его гараж и разбирались на улице, после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ушли. Свои показания свидетель ОСОБА_4 подтвердил и в ходе очной ставки с подсудимым ОСОБА_2 (л.д.95-97), полностью изобличив его в совершении преступления.
Свидетельскими показаниями ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д.52-53, 56-57) подтверждено, что работая охранниками в ГСК «Планер», 15 июля 2009 года, они находились на рабочем месте. Около 21 часа, к сторожке подъехал на автомобиле потерпевший ОСОБА_7, который был весь в крови и попросил вызвать «скорую помощь» и сотрудников милиции. Спустя некоторое время к сторожке подошел также подсудимый ОСОБА_2 и из их разговора они поняли, что между ними произошел конфликт. После этого приехала «скорая помощь», а также сотрудники милиции и потерпевшего забрали в больницу. Кроме того, свидетель ОСОБА_6 также пояснил, что когда он стал вызывать «скорую помощь» и милицию, подсудимый ОСОБА_2 начал выражаться в адрес потерпевшго нецензурной бранью и замахиваться на него, а потерпевший стал убегать от ОСОБА_2 В ходе очных ставок с подсудимым ОСОБА_2 (л.д.90-91, 85-86), указанные свидетели также полностью подтвердили свои показания.
Кроме того, указанные обстоятельства также полностью подтверждаются: заключением судебно-медицинской экспертизы № 4529е от 03 декабря 2010 года (л.д.164-165), а также дополнительной судебно-медицинской экспертизы №4642е от 11 декабря 2009 года (л.д.164-165), согласно которым потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома пятой пястной кости правой кисти, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области справа, многочисленных ссадин и гематом головы и верхних конечностей, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 30 ноября 2009 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_3 указал на обстоятельства, при которых подсудимый ОСОБА_2, 15 июля 2009 года, около 21 часа, причинил ему средней тяжести телесные повреждения (л.д.103-120); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 30 ноября 2009 года, в ходе которого подсудимый ОСОБА_2 последовательно, без какого-либо воздействия, указал на обстоятельства причинения им телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.124-144); а также явкой подсудимого ОСОБА_2 с повинной (л.д.29).
К доводам подсудимого ОСОБА_2 о том, что телесные повреждения потерпевшему он причинил защищаясь от его противоправных действий, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который как в ходе досудебного следствия (л.д.32-33, 49-51, 103-120), так и в судебном заседании, давал последовательные и непротиворечивые показания, категорически отрицая то обстоятельство, что угрожал подсудимому каким-либо предметом.
Также критически суд относится и к показаниям потерпевшего ОСОБА_3 в той части, что в момент совершения преступления подсудимый ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку его показания ничем объективно не подтверждаются.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в умышленном средней тяжести телесном повреждении, то есть умышленном повреждении, не опасном для жизни и не повлекшем последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но повлекшем длительное расстройство здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, возместил причиненный ущерб, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. В то же время, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали степень тяжести совершенного преступления по делу не выявлено, а назначение условного наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Подводя итог изложенному, суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 должен претерпеть меру государственного принуждения, связанную только с лишением свободы, но не в максимальном размере наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 10 февраля 2010 года, изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: Нощенко И.С.