Справа № 2с-12/10
про скасування судового наказу
10 лютого 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
31 липня 2009 року за заявою комунального житлового підприємства № 20 м. Кривого Рогу Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ у справі № 2н-1898/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КЖП № 20 заборгованості за надані послуги з водопостачання та квартплату за період з 01.02.2009 року по 01.06.2009 року в сумі 364,86 грн., судового збору на користь держави в сумі 25,50 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн.
08.02.2010 року боржниця ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просить скасувати виданий судовий наказ у зв'язку з погашенням заборгованості, що підтвердила копіями квитанцій про сплату.
Заява подана боржницею в строк, установлений ч. 2 ст. 104 ЦПК України, оскільки копія судового наказу отримана нею 04.02.2010 року.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ від 31 липня 2009 року, виданий Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу у справі № 2н-1898/09 за заявою комунального житлового підприємства № 20 м. Кривого Рогу про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КЖП № 20 заборгованості за надані послуги з водопостачання та квартплату за період з 01.02.2009 року по 01.06.2009 року в сумі 364,86 грн., судового збору на користь держави в сумі 25,50 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн., скасувати.
Роз'яснити комунальному житловому підприємству № 20 м. Кривого Рогу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Т.Ю. Макарова