Справа № 2-408/10
“12” лютого 2010 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - Вікторович Н.Ю.
при секретарі - Сальниковій О.С.
за участю представника відповідача- Джулай І.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Інгулецького району м. Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради про визначення частки померлого у спільній сумісній власності,
Позивачка звернулась до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що 27 листопада 2008 року померла її мати ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1їзду у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, яка належала їм обом на праві приватної власності.
02.06.2009 року він звернувся до П»ятої криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій так як не визначена частка помелого у спільному сумісному майні.
Вони, як співвласники, завжди спільно користувалися та володіли квартирою. За життя матері спору про виділ часток в спільному сумісному майні не виникало. Будь-яких домовленностей про зменшення або збільшення часток між ним та померлою матір»ю не було. Ніяких письмових угод не укладалося. Просить суд визнати, що частка померлої 27 листопада 2008 року ОСОБА_2 у спільному сумісному майні - квартири АДРЕСА_2їзду в м.Кривому Розі складає 1/2.
Представник відповідача - Територіальної громади Інгулецького району м. Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради в судовому засіданні позовні вимоги визнала не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи - Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Вислухав пояснення відповідача, дослідив письмові докази суд вважає встановленими такі обставини.
На підставі свідоцтва про право власності від 04 квітня 1995 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 на праві приватної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3їзду в м.Кривому Розі /а.с.6/.
27 листопада 2008 року померла мати позивачки - ОСОБА_2 /а.с.8 /.
26 жовтня 2004 року ОСОБА_2 складено заповіт на користь ОСОБА_1, згідно якого він є спадкоємцем частини квартири АДРЕСА_2їзду в м.Кривому Розі /а.с.5/.
Постановою державного нотаріуса П”ятої криворізької державної нотаріальної контори від 04 квітня 2005 року ОСОБА_1 відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири після померлої 27 листопада 2008 року матері ОСОБА_2 в зв”язку з тим, що не визначена частка померлого в спільному сумісному майні /а.с.4/.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки в спільному майні.
Отже, позовні вимоги про визначення частки померлого в спільному майні є обгрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.370 ЦК України, ст.ст.10,11,60,174,175,212 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади Інгулецького району м. Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради про визначення частки померлого у спільній сумісній власності задовільнити.
Визначити, що частка померлої 27 листопада 2008 року ОСОБА_2 у спільному сумісному майні - квартири АДРЕСА_4їзду в м.Кривому Розі складає 1/2.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20 -денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.
Суддя
| № рішення: | 7840432 |
| № справи: | 2-408/10 |
| Дата рішення: | 12.02.2010 |
| Дата публікації: | 12.02.2010 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (19.02.2026) |
| Дата надходження: | 13.02.2026 |
| 11.04.2026 06:09 | Богуславський районний суд Київської області |
| 11.04.2026 06:09 | Богуславський районний суд Київської області |
| 11.04.2026 06:09 | Богуславський районний суд Київської області |
| 11.04.2026 06:09 | Богуславський районний суд Київської області |
| 11.04.2026 06:09 | Богуславський районний суд Київської області |
| 11.04.2026 06:09 | Богуславський районний суд Київської області |
| 11.04.2026 06:09 | Богуславський районний суд Київської області |
| 11.04.2026 06:09 | Богуславський районний суд Київської області |
| 11.04.2026 06:09 | Богуславський районний суд Київської області |
| 14.05.2020 16:00 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 25.08.2020 14:00 | Крюківський районний суд м.Кременчука |
| 10.09.2020 08:00 | Крюківський районний суд м.Кременчука |
| 28.09.2020 13:00 | Крюківський районний суд м.Кременчука |
| 30.10.2020 10:00 | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області |
| 27.11.2020 08:45 | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області |
| 11.01.2021 13:45 | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області |
| 17.02.2021 13:30 | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області |
| 14.05.2021 14:30 | Київський районний суд м.Харкова |
| 29.07.2021 14:00 | Нетішинський міський суд Хмельницької області |
| 04.03.2022 16:00 | Богуславський районний суд Київської області |
| 06.05.2026 10:45 | Кіровський районний суд м.Кіровограда |