Справа № 2-211/10
01 лютого 2010 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - Соловйової Л.Я.
при секретарі - Дементьєвій І.С.
за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль” до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнали.
Відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судове засідання не явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є наймачами квартири за адресою: АДРЕСА_1 наймач -1 та отримували послуги, які надавав позивач, у вигляді опалення та гарячого водопостачання. Відповідачі вартість наданих позивачем комунальних послуг своєчасно та в повному обсязі не сплачували, внаслідок чого утворилась триваюча заборгованість, яка за період з 01.08.2007р. по 31.08.2008р. включно складає 5346 грн. 74 коп.. Також пояснила, що при перевірці з Криворізькою об'єднаною довідково-інформаційною службою комунальних підприємств «Нова-Ком» в 2007 році було виявлено відсутність особового рахунку на наймачів квартири АДРЕСА_2, у зв»язку з чим здійснили нарахування наданих комунальних послуг відповідачам з серпня 2004 року в сумі 3410 грн. 87 коп.. До цього відповідачі не звертались до підприємства відповідача з приводу відкриття особового рахунку та укладання договору про надання послуг, хоча отримували послуги по опаленню та гарячому водопостачанню. Договір про реструктуризацію заборгованості з ДП „Криворізька теплоцентраль» відповідачі не укладали. Просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 5346,74 грн., а також судові витрати на користь держави.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за період з серпня 2006р. по серпень 2008 року, включно в розмірі 3626 грн. 80 коп.. Просить задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що наймачем квартири №17/1 в будинку №10 по вул.Панаса Мирного в м.Кривий Ріг є ОСОБА_4. Вона та їх діти ОСОБА_5 і ОСОБА_6 зареєстровані, однак не проживають у вказаній квартирі. Її шлюб з ОСОБА_4 було розірвано 29.11.1990 року, вона не являється членом його сім»ї. З 2000 року вона з дітьми проживає в будинку по вул.Лисенка, 65 в м.Кривому Розі, послугами по опаленню та гарячому постачанню за місцем реєстрації вони не користуються. Актів або довідок про непроживання за адресою: АДРЕСА_3/1, вона до ДП «Криворізька теплоцентраль» не подавала. Вважає, що ОСОБА_4 як головний наймач квартири №17/1 по вул.П.Мирного, 10 в м.Кривий Ріг, повинен здійснювати оплату комунальних послуг по вказаній квартирі. Просить застосувати строк позовної давності за даним позовом по вимогам з 01.08.2004р. по 19.11.2006р..
Також ОСОБА_3 пояснила, що відповідачка ОСОБА_6 з 2006 року навчається в м.Москва, Російської Федерації. Відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства 1 групи, вона являється її опікуном. Остання весь час з серпня 2004 року по 31.08.2008 року проживала з нею за адресою: м.Кривий Ріг вул.Лисенка, 65.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_6.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1 в м.Кривому Розі. Він оплачує деякі комунальні послуги, однак здійснювати оплату за опалення та гарячу воду не має можливості через тяжке матеріальне становище, оскільки він не працює. Просить суд застосувати строк позовної давності за період з 01.08.2004р. по 19.11.2006р.
Вислухав представників позивача, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини.
ОСОБА_4 являється основним наймачем квартири №17/1 по вул.Панаса Мирного, 10 в м.Кривий Ріг. В даній квартирі також зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с.2,15). На прописаних в квартирі осіб здійснювалось нарахування оплати за послуги з опалення та постачання гарячої води, але їх вартість своєчасно і в повному обсязі відповідачі не сплачували, внаслідок чого утворилася триваюча заборгованість перед позивачем. Сума боргу за період з серпня 2007 року по серпень 2008 року включно складає 5346,74 грн.. За серпень 2007 року значиться нарахування за комунальні послуги позивача в сумі 3410,87 грн. (а.с.3). Згідно виписки з особового рахунку №6081010017 сума боргу за період з серпня 2006 року по серпень 2008 року складає 3626 грн. 80 коп. Сальдо на начало періоду на 01 серпня 2006 року - 1719 грн. 94 коп. (а.с.45).
Також встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів здійснено актовий запис №176 від 29.11.1990 року (а.с.47). Згідно посвідчення АД №110192 встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує пенсію як інвалід з дитинства 1 групи (а.с.29), яка визнана судом недієздатною (рішення Інгулецького районного суду від 27.07.2004р. (а.с.14). ОСОБА_3 призначена опікуном недієздатної доньки (а.с.13).
ОСОБА_6 є студентом 3 курсу соціологічного факультету Московського державного університету ім.М.Ломоносова, що підтверджується довідкою від 11.01.2010р. (а.с.32).
На підставі рішення Криворізької міської ради від 24.12.2003 року здійснена передача від ВАТ «ПГЗК» до комунальної власності міста житлових будинків з об'єктами теплопостачання та благоустрою (а.с.33, 35,36). Із службової записки бухгалтера директору КП «Криворізька теплоцентраль» від 20.07.2007 року вбачається, що при передачі 01.08.2004 року на обслуговування будинку №10 по вул.П.Мирного в м.Кривому Розі квартира №17 в дислокації була відсутня, нарахування комунальних платежів на вказану квартиру не здійснювалось. Вказано, що слід донарахувати на квартиру 17, наймач 1, в будинку №10 по вул.П.Мирного в м.Кривий Ріг суму 3307,65 грн. (а.с.34).
Згідно копії довідки №4 від 14.01.2010 року встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають без реєстрації по вул.Лисенка, 65 в м.Кривому Розі (а.с.31). Факт постійного проживання вказаних осіб по вул.Лисенка в м.Кривому Розі з 2000 року також підтверджується актом від 31.01.2010р., підписаного головою вуличного комітету та складеного в присутності сусідів (а.с.48).
ОСОБА_4, ОСОБА_3 за себе та в інтересах недієздатної відповідачки ОСОБА_5, а також ОСОБА_6 надали заяви про застосування строку позовної давності (а.с.49-52). Встановлено, що позовна заява подана до суду 19.11.2008р. (а.с.1).
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають зі встановленого ст.64, 67-68 ЖК України обов'язку наймача квартири та повнолітніх членів його сім'ї нести солідарну відповідальність за зобов'язаннями, а також своєчасно сплачувати комунальні послуги.
Разом з тим, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 з 29.11.1990 року не є членом сім»ї наймача квартири. Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживають з 2000 року, послугами позивача з опалення та постачання гарячої води - не користуються, а тому не повинні нести відповідальність за несплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_4/1 в м.Кривий Ріг. Відповідач ОСОБА_4 не здійснює оплату комунальних послуг наданих позивачем.
Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_4 зазначеного обов'язку було порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги.
Приписами ч.4 ст.267 ЦК України, передбачено, що сплив позовної, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи те, що відповідач подав заяву про застосування строку позовної давності за період з 01.08.2004 року по 19.11.2006р., суд вважає необхідним застосувати за цей період строк позовної давності.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок, а також обґрунтованість сум щомісячних нарахувань, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в межах строку позовної давності за період з 19.11.2006 року по 31.08.2008 року в сумі 3260 грн. 41 коп., які слід стягнути з відповідача ОСОБА_4. В стягненні іншої частини боргу з ОСОБА_4 позивачу необхідно відмовити. В стягненні заборгованості солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 - слід відмовити.
При цьому, також слід стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня, та 120 гривень інформаційно-технічних витрат, пов'язаних з розглядом справи в суді.
Керуючись ст.ст.64, 67-68 ЖК України, ст.257, ч.4 ст. 267 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-
Уточнені позовні вимоги Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль” до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль” заборгованість зі сплати послуг за теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 19 листопада 2006 року по серпень 2008 року включно у розмірі 3260 ( три тисячі двісті шістдесят) гривень 41 коп.
В стягнення іншої суми заборгованості з ОСОБА_7 в розмірі 366 грн. 39 коп. - відмовити.
В стягненні суми заборгованості солідарно в розмірі 3626 грн. 80 коп. з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - позивачу відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, а також інформаційно-технічні витрати, пов'язані з розглядом справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення 20- денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.
Суддя