01.02.10 р.Справа № Б15/49/04
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Биковському М.Ю.
за участю представників сторін:
від кредитора:
- Пушкар О. В., представник ТОВ «Фосфат», довіреність від 11.01.10р.;
- Бойко О.П., представник ВАТ «Дніпропетровськгаз», довіреність від 01.01.10р.
від боржника: Снітько Е. В., представник ПАТ «ДЗМД», доручення № 10-01/2070 від 01.12.09р.;
за участю: керуючого санацією -генерального директора ПАТ «ДЗМД»Мартіянова П.Ф., розпорядника майна ПАТ ДЗМД»Новікова О. В.
розглянувши справу
за заявою Державного підприємства "Твел", м. Київ
до боржника Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив", м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179 (ЄДРПОУ 31980517)
про визнання банкрутом
Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 07.04.04р.
Провадження у справі перебуває на стадії санації.
19.11.2009р. до господарського суду надійшло клопотання від керуючого санацією та голови комітету кредиторів про затвердження звіту керуючого санацією від 24.09.2009р., мирової угоди від 16.11.2009р. та припинення провадження у справі про банкрутство.
Згідно ухвали господарського суду від 29.12.2009р. було змінено найменування боржника з закритого акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив»на приватне акціонерне товариство «Дніпровський завод мінеральних добрив».
У зв'язку із зазначеною вище зміною найменування боржника, 20.01.2010р. до господарського суду надійшло клопотання від керуючого санацією та голови комітету кредиторів про затвердження мирової угоди від 11.01.2010р. та припинення провадження у справі про банкрутство. Зазначена мирова угода від імені боржника була підписана керуючим санацією -генеральним директором ПАТ «ДЗМД»Мартіяновим П.Ф., від імені кредиторів -генеральним директором голови комітету кредиторів Сущенко М.С. та арбітражним керуючим -розпорядником майна ПАТ «ДЗМД»Новіковим О.В.
Згідно мирової угоди, яка надійшла на затвердження до господарського суду вимоги кредиторів, що забезпечені заставою та входять до першої черги реєстру конкурсних кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2004 року в сумі складають 38 383 186,77 гривень і підлягають погашенню боржником шляхом перерахування відповідних сум грошових коштів на рахунки кредиторів першої черги у такі терміни: - 10% суми заборгованості перед кредиторами першої черги Боржник погашає з моменту затвердження господарським судом мирової угоди в строк до 31 березня 2010 року.
- 50 % суми заборгованості перед кредиторами першої черги Боржник погашає з 01 квітня 2010 року в строк до 30 червня 2010 року.
- 40% суми заборгованості перед кредиторами першої черги Боржник погашає з 01 липня 2010 -та до моменту закінчення одного календарного року з моменту затвердження господарським судом мирової угоди по справі. Вимоги кредиторів, що входять до третьої черги реєстру конкурсних кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду від 29.12.2004 року складають 1 514 487,59 гривень і підлягають погашенню Боржником шляхом перерахування відповідних сум грошових коштів на рахунки кредиторів третьої черги рівними частками кожного місця протягом 12 місяців, починаючи з січня 2010 року. Також згідно мирової угоди прощенню (списанню) у відповідності до статті 35 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнанні його банкрутом” підлягають вимоги всіх кредиторів четвертої черги, з моменту затвердження господарським судом мирової угоди на загальну суму 12 964 476,36 гривень.
Від всіх кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, надійшли письмові згоди на укладання мирової угоди на зазначених вище умовах.
Судом була надана можливість всім кредиторам для ознайомлення з умовами мирової угоди від 11.01.2010р. Також судом було належним чином повідомлено усіх кредиторів та сторін про час та місце розгляду мирової угоди.
У судовому засідання судом було заслухано кожного з присутніх кредиторів стосовно укладення мирової угоди.
Заслухавши усіх представників сторін та не виявивши підстав, передбачених ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд вважає за можливе мирову угоду та припинити провадження у справі про банкрутство, з огляду на наступне:
Відповідно до статті 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.
Частиною третьою статті 36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що для конкурсних кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.
Мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.
Мирова угода згідно з вимогами статті 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»має містити положення про розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.
Арбітражний керуючий протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди.
До заяви про затвердження мирової угоди додаються:
текст мирової угоди; протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди;
список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості;
зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою;
письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про дату розгляду мирової угоди господарський суд повідомляє сторони мирової угоди. При цьому, господарський суд зобов'язаний заслухати кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладення мирової угоди, навіть якщо на засіданні комітету кредиторів він голосував за укладення мирової угоди. Згідно з частиною третьою статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначено за яких умов господарський суд може відмовити у затвердженні мирової угоди: у разі порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом, якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.
Чинне законодавство про банкрутство встановлює наступний порядок укладання та затвердження мирової угоди по справі про банкрутство:
1. Відповідно до частини третьої та п'ятої статті 35 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.
2. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.
3. Мирова угода укладається в письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом.
4. Арбітражний керуючий протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди.
5. Про дату розгляду мирової угоди господарський суд повідомляє сторони мирової угоди. Господарський суд зобов'язаний заслухати кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладення мирової угоди, навіть якщо на засіданні комітету кредиторів він голосував за укладення мирової угоди.
У судовому засіданні при розгляді даної мирової угоди господарським судом не встановлено порушень порядку укладення мирової угоди, який визначено законодавством про банкрутство, оскільки рішення про укладення мирової угоди прийнято одноголосно на засіданні комітету кредиторів 11.01.2010р., засідання комітету кредиторів було повноважним. Від імені кредиторів мирову угоду підписав голова комітету кредиторів, а від імені боржника -керівник боржника. У п'ятиденний строк після її укладення мирова угода подана на затвердження до господарського суду. До мирової угоди додано всі документи, перелік яких встановлений у абзаці другому частини першої статті 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Про дату судового засідання про розгляд мирової угоди господарський суд повідомив сторони мирової угоди -боржника та членів комітету кредиторів, представники яких були присутні у судовому засіданні.
До господарського суду на момент розгляду заяви про затвердження мирової угоди надійшли письмові заперечення від трьох кредиторів - ДНПП "Цирконій", Управління Пенсійного Фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська та ВАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз". Заперечення Управління Пенсійного Фонду України у Баглійському районі м.Дніпродзержинська стосувались того, що ними не був отриманий письмовий проект мирової угоди. Однак, представник боржника у судовому засіданні надав і суду, і представнику Управління Пенсійного Фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська докази направлення поштою зазначеного проекту мирової угоди.
Заперечення інших кредиторів - ДНПП "Цирконій" та ВАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" базуються на незгоді останніх з умовами мирової угоди. Ці заперечення не беруться господарським судом до уваги згідно наступного:
Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнанні його банкрутом” при проведенні процедури банкрутства інтереси кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.
Таким чином із дня обрання членів комітету кредиторів та створення комітету кредиторів інтереси кредиторів представляє їх орган самоврядування -комітет кредиторів.
Враховуючи це положення чинного законодавства, Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” наділяє правом на прийняття рішення про укладення мирової угоди саме комітет кредиторів, а не кожного окремого кредитора (на відміну від позовного провадження, де сторонами мирової угоди є позивач та відповідач). Мирову угоду від імені кредиторів підписує голова комітету кредиторів.
Під час розгляду мирової угоди у суді, господарський суд зобов'язаний заслухати кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладення мирової угоди, навіть якщо на засіданні комітету кредиторів він голосував за укладення мирової угоди. Наведене положення закону свідчить про те, що господарський суд зобов'язаний заслухати саме членів комітету кредиторів, разом з тим Господарський процесуальний кодекс України не позбавляє права будь-яким з кредиторів подавати свої клопотання господарському суду.
З метою захисту інтересів конкурсних кредиторів стаття 36 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає що, для конкурсних кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги. Мирова угода, яка подана на затвердження господарському суду містить однакові умови як щодо ДНПП "Цирконій" та ВАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" так і щодо інших кредиторів четвертої черги. Таким чином, мирова угода по справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Дніпровський завод мінеральних добрив” (код ЄДРПОУ 31980517) не суперечить діючому законодавству, та може бути затверджена господарським судом. Крім того, затвердження господарським судом даної мирової угоди є доцільним, оскільки є єдиною можливістю відновлення платоспроможності ПАТ „Дніпровський завод мінеральних добрив” у випадку розстрочення погашення заборгованості підприємства перед кредиторами першої та третьої черг та у випадку прощення (списання) заборгованості ПАТ „Дніпровський завод мінеральних добрив” перед кредиторами четвертої черги.
Господарський суд при цьому враховує також ту обставину, що для забезпечення виконання кредиторських вимог між боржником та конкурсними кредиторами І черги реєстру вимог кредиторів ще у 2004 році були укладені договори застави та іпотеки, предметом яких стало все рухоме та нерухоме майно боржника. Таким чином, на сьогодні у боржника відсутні будь-які матеріальні чи фінансові резерви для погашення кредиторських вимог 4 черги. Отже єдиним виходом з банкрутства боржника та збереження стратегічно важливого для країни підприємства і не допущення звільнення працівників боржника та ліквідації підприємства є затвердження мирової угоди, згідно якої будуть повністю погашені кредиторські вимоги конкурсних кредиторів 1-3 черг та прощенні (списані) кредиторські вимоги конкурсних кредиторів 4 черги реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 16-21, 35-40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд,
1. Затвердити мирову угоду від 11.01.2010р. в наступній редакції:
«Мирова угода
у справі № Б15/49/04 про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Дніпровський завод мінеральних добрив” (код ЄДРПОУ 31980517), яка порушена у Господарському суді Дніпропетровської області.
м.Дніпродзержинськ 11 січня 2010 року
1. Боржник у справі № Б15/49/04 - Приватне акціонерне товариство „Дніпровський завод мінеральних добрив” в особі генерального директора -керуючого санацією ПАТ „Дніпровський завод мінеральних добрив” -Мартіянова Павла Федоровича, який діє на підставі Статуту підприємства та Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2007 року по справі № Б15/49/04,
2. Арбітражний керуючий (розпорядник майна) ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив»у справі № Б15/49/04 Новікова Олександра Васильовича та
3. Кредитори у справі № Б15/49/04 про банкрутство ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив»в особі голови комітету кредиторів - представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фосфат”, генерального директора ТОВ „Фосфат” Сущенко М.С., який діє на підставі Статуту товариства та протоколу комітету кредиторів від 02.03.2005р. №1, керуючись розділом IV Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»уклали цю мирову угоду про наступне:
1. Предмет мирової угоди
Боржник та Кредитори укладають мирову угоду по справі про банкрутство ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив», з метою відновлення платоспроможності Боржника та часткового задоволення вимог конкурсних кредиторів. Сторони домовились, з урахуванням повного погашення Боржником у процедурі санації вимог кредиторів, які увійшли у другу чергу затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів - заборгованості перед трудовим колективом на загальну суму 1 087 121,79 грн., та часткового погашення Боржником у процедурі санації вимог кредиторів першої черги -заборгованості перед Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен банк Аваль” на суму 291644,17 гривень та заборгованості перед Дніпродзержинською філією Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” на суму 382 289,00 гривень, погасити вимоги конкурсних кредиторів першої черги, забезпечені заставою та наступних черг на умовах їх розстрочення та прощення (списання).
2. Умови мирової угоди.
Відновлення платоспроможності Боржника проводиться шляхом погашення кредиторських вимог забезпечених заставою, вимог наступних черг у справі № Б15/49/04 про банкрутство ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив»визначених реєстром кредиторських вимог, затверджених ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 29.12.2004 року (далі - реєстр) на умовах їх розстрочення та прощення (списання).
2.1. Загальна сума кредиторських вимог відповідно до реєстру вимог кредиторів, які підлягають погашенню на умовах цієї мирової угоди, складає 52 862 150,72 гривень.
2.2. Погашення вимог кредиторів здійснюється наступним чином: шляхом розстрочення погашення заборгованості Боржника перед кредиторами першої черги по вимогам, забезпеченим заставою протягом одного календарного року з моменту затвердження Господарським судом Дніпропетровської області мирової угоди по справі №Б15/49/04, шляхом розстрочення погашення заборгованості Боржника перед кредиторами третьої черги протягом одного календарного року з моменту затвердження Господарським судом Дніпропетровської області мирової угоди по справі №Б15/49/04, шляхом прощення (списання) заборгованості Боржника перед кредиторами четвертої черги.
3. Розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника.
3.1. Вимоги кредиторів, що забезпечені заставою та входять до першої черги реєстру конкурсних кредиторів, затвердженому ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі №Б15/49/04 від 29.12.2004 року на момент укладання мирової угоди в сумі складають 38 383 186,77 гривень і підлягають погашенню Боржником шляхом перерахування відповідних сум грошових коштів на рахунки кредиторів першої черги у
строки, визначені графіком та умовами, представленими у пункті 3.2. даної мирової угоди, в тому числі щодо кожного конкурсного кредитора першої черги.
3.2. Умови та графік погашення Боржником вимог кредиторів першої черги згідно реєстру вимог конкурсних кредиторів.
3.2.1. 10% суми заборгованості перед кредиторами першої черги Боржник погашає з моменту затвердження Господарським судом Дніпропетровської області мирової угоди по справі №Б15/49/04 в строк до 31 березня 2010 року.
3.2.2. 50 % суми заборгованості перед кредиторами першої черги Боржник погашає з 01 квітня 2010 року в строк до 30 червня 2010 року.
3.2.3. 40% суми заборгованості перед кредиторами першої черги Боржник погашає з 01 липня 2010 -та до моменту закінчення одного календарного року з моменту затвердження Господарським судом Дніпропетровської області мирової угоди по справі №Б15/49/04.
3.2.4. Графік погашення заборгованості перед кредиторами першої черги.
Кредитор першої чергиЗагальна сума вимоги кредитора, що підлягає погашенню БоржникомСума грошових коштів, яка підлягає оплаті кредиторам першої черги з моменту затвердження Господарським судом Дніпропетровської області мирової угоди по справі №Б15/49/04 та в строк до 31 березня 2010 року.Сума грошових коштів, яка підлягає оплаті кредиторам першої черги з 01 квітня 2010 року до 30 червня 2010 рокуСума грошових коштів, яка підлягає оплаті кредиторам першої черги з 01 липня 2010 року та до моменту закінчення одного календарного року з дня затвердження Господарським судом Дніпропетровської області мирової угоди по справі №Б15/49/04.
ТОВ "Фосфат"3682220,59368 222,061 841 110,301 472 888,23
ТОВ "Промислові інвестиції"11 745 428,021 174 542,80 5 872 714,01 4 698 171,21
ТОВ "Інвестхім"6 471 156,31647 115,63 3 235 578,16 2 588 462,52
ДП "Українські інвестиції"16 484 381,851 648 438,19 8 242 190,936 593 752,73
Загальна сума, що підлягає оплаті Боржником у встановлені терміни щодо погашення вимог кредиторів першої черги. 38 383 186,77 3 838 318,68 19 191 593,40 15 353 274,69
3.3. Вимоги кредиторів, що входять до третьої черги реєстру конкурсних кредиторів, затвердженому ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі №Б15/49/04 від 29.12.2004 року на момент укладання мирової угоди в сумі складають 1 514 487,59 гривень і підлягають погашенню Боржником шляхом перерахування відповідних сум грошових коштів на рахунки кредиторів третьої черги рівними частками кожного місця протягом 12 місяців, починаючи з січня 2010 року, якщо мирова угода по справі №Б15/49/04 буде затверджена Господарським судом Дніпропетровської області у січні 2010 року, згідно представленому нижче у пункті 3.3.1 мирової угоди графіку.
3.3.1. Графік погашення вимог кредиторів третьої черги.
Найменування кредитора 3 чергиПенсійний Фонд України у Баглійському районі м.ДніпродзержинськаВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпродзержинську ДОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності Дніпродзержинський центр зайнятостіВсього сума заборгованості перед кредиторами третьої черги
Сума заборгованості Боржника перед кредитором згідно реєстру вимог кредитора1 321 230,4757 472,1843 227,0392 557,911 514 487,59
Сума, яку повинен сплатити Боржник до 31 січня 2010 року 110102,544789,353602,257713,16126207,30
Сума, яку повинен сплатити Боржник до 28 лютого2010 року110102,544789,353602,257713,16126207,30
Сума, яку повинен сплатити Боржник 31 березня 2010 року110102,544 789,353602,257713,16126207,30
Сума, яку повинен сплатити Боржник до 30 квітня 2010 року110102,544 789,353602,257713,16126207,30
Сума, яку повинен сплатити Боржник до 31 травня 2010 року110102,544 789,353602,257713,16126207,30
Сума, яку повинен сплатити Боржник до 30 червня 2010 року110102,544 789,353602,257713,16126207,30
Сума, яку повинен сплатити Боржник до 31 липня 2010 року110102,544 789,353602,257713,16126207,30
Сума, яку повинен сплатити Боржник до 31 серпня 2010 року110102,544 789,353602,257713,16126207,30
Сума, яку повинен сплатити Боржник до 30 вересня 2010 року110102,544 789,353602,257713,16126207,30
Сума, яку повинен сплатити Боржник до 31 жовтня 2010 року110102,544 789,353602,257713,16126207,30
Сума, яку повинен сплатити Боржник до 30 листопада 2010 року110102,544 789,353602,257713,16126207,30
Сума, яку повинен сплатити Боржник до 31 грудня 2010 року110102,534 789,333602,287713,15126207,29
Загальна сума, що підлягає оплаті кредитору1321230,4757472,1843227,0392557,911514487,59
4. Вимоги, які підлягають прощенню (списанню).
4.1 Прощенню (списанню) у відповідності до статті 35 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнанні його банкрутом” підлягають вимоги всіх кредиторів четвертої черги, з моменту затвердження Господарським судом Дніпропетровської області мирової угоди по справі №Б15/49/04 на загальну суму 12 964 476,36 гривень.
4.2. Прощенню (списанню) підлягають вимоги таких кредиторів:
Найменування кредитора 4 чергиСума вимоги кредитора, гривень
ДП "Придніпровське житлово-комуналтне об'єднання"702259,20
ВАТ "Укртелеком"105550,86
ТОВ "Злагода"29281,75
ЗАТ "Украгрохімхолдінг"23040,00
ЗАТ "Федкомінвест-Україна"350440,32
ТОВ "Ісіда"27610,66
ДНПП "Цирконій"3442625,34
ВАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"1366750,97
ЗАТ "Еко-Азот"800858,88
Черкаський завод хімічних реактивів1370400,00
ТОВ "Фінанс-комерс"1880,00
ТОВ "Інвестпроект"50000,16
ДП "Смоли"13619,60
ТОВ "Центральноукраїнське фінансово промислове товариство"1631564,76
ЗАТ "Укрфосфати"1490661,83
КВП "Дніпродзержинськводоканал"63976,12
ДП "Твел"1493955,91
5. Відповідальність сторін
5.1. У випадку невиконання Боржником умов цієї мирової угоди відносно третини вимог кредиторів за їх ініціативою вона може бути розірвана Господарським судом Дніпропетровської області. Розірвання мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.
5.2. У разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів, щодо яких були надані відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) боргів, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині.
5.3.У разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою.
6. Інші умови.
6.1. Угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Дніпропетровської області.
6.2. Умови цієї угоди є обов'язковими для її сторін.
6.3. Одностороння відмова від виконання цієї угоди не допускається.
6.4. Вимоги по зобов'язанням ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив», що виникли до затвердження господарським судом Дніпропетровської області реєстру вимог кредиторів по справі № Б15/49/04 та не включені до нього вважаються погашеними.
6.5. Угода укладена у 3 примірниках: перший - господарському суду Дніпропетровської області, другий примірник - Боржнику, третій примірник -кредиторам, в особі голови комітету кредиторів -ТОВ „Фосфат”. »
2. Припинити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив", м. Дніпродзержинськ.
СуддяН.М. Камша