ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№3-1037/09
19 березня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером в ПП «Укрметиз», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 176, притягнутої за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера в ПП «Укрметиз», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, що розташовано по вул. Мандриківська, б. 47, в м. Дніпропетровську, несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку по податку на додану вартість терміном сплати 30.01.2009р. у сумі 4,15 грн. Фактично сплачено 05.02.2009р. п/д № 515 у сумі 10,00 грн. Акт перевірки № 491/152-32140444 від 12.02.2009 року.
ОСОБА_1, належним чином була повідомлена про час та місто розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилась.
Винність правопорушниці підтверджується актом перевірки вказаного товариства № 491/152-32140444 від 12.02.2009 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення (а.с.1), а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 657252 від 12 лютого 2009 року (а.с.2).
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушницю, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, що характеризується позитивно, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: