Справа № 16/2586
"02" липня 2007 р.
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді , з секретарем , за участю представників сторін:
від позивача: не з"явився;
від відповідача: не з"явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом Уманського державного аграрного університету до Комунального підприємства "Уманьводоканал"
про спонукання до укладення договору в редакції позивача
Заявлено позов про спонукання відповідача укласти з позивачем договір № 2074/39 від 05.01.2007 року в редакції, запропонованій позивачем згідно примірника договору, наявного у справі.
Представники сторін в засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило. Суд вважає за можливе розгляд справи провести з відсутності представників сторін за наявними документами.
До початку судового засідання від позивача до суду надійшла телеграма про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Подача даної заяви є правом позивача і підлягає прийняттю судом. За таких обставин провадження у справі слід припинити.
Сторонам слід роз'яснити, що за наслідками припинення провадження у справі згідно ст. 80 ГПК України після припинення провадження у справі позивач позбавлений права на повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Оскільки сторони не погодили між собою порядок розподілу судових витрат і позивач не надав переконливих доказів, що спір виник з вини відповідача і не пред'явив суду укладений договір, що був предметом спору, то суд вважає, що судові витрати слід залишити за позивачем.
Керуючись п. 11 ст.80 ГПК України суд, -
Провадження у справі за позовом Уманського державного аграрного університету до Комунального підприємства "Уманьводоканал" про спонукання до укладення договору в редакції позивача - припинити за відсутністю предмету спору.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
Суддя