79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
02.07.07 Справа № 18/9
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Мурської Х.В.
Давид Л.Л.
розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “Закарпатбудкомплект» від 26.04.2007 р. вих. № 162/1
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2007 р.
у справі № 18/9
за позовом ТзОВ “Кронов», м.Ужгород
до ТзОВ “Закарпатбудкомплект», м.Ужгород
про стягнення 73 340 грн. заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг
За участю представників сторін:
від позивача -не з»явився;
від відповідача - не з»явився
Розпорядженням голови суду від 02.07.2007 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах справи).
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2007 р. у справі № 18/9 (суддя Кривка В.П.) позов задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 63 631, 47 грн. заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг за обгрунтованістю, а щодо решти позовних вимог провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, з підстав неправильного застосування норм матеріального права. Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що судом першої інстанції безпідставно не застосовано ст.538 ЦК України; у зв»язку з втратою позивачем вантажу на суму 63 631, 47 грн. останній повинен її відшкодувати, про стягнення якої ним подано позов і порушено провадження у справі № 8/331, отже, в разі невиконання однією стороною зобов»язання інша сторона має право зупинити виконання свого зобов»язання, відмовитись від його виконання частково чи в повному обсязі.
27 червня 2007 року до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від відповідача (апелянта) про відкладення перегляду справи в зв»язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання через його перебування у відпустці (вх. № 302).
Оскільки Контитуція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, поважність причин нез»явлення в судове засідання та прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, то суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З метою всебічного, повного й об»єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних і додаткових доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.
Керуючись п.п.1-3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ “Закарпатбудкомплект» від 26.04.2007 р. вих. № 162/1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2007 р. у справі № 18/9 відкласти на 10 год. 50 хв. 23.07.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. Зобов»язати відповідача виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2007 р. належним чином і в повному обсязі, а також боржнику подати документальне підтвердження підстав для відкладення перегляду справи, вказаних в клопотанні.
Попередити, що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК України, а апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України.
Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як 3 дні до початку судового засідання (20.07.2007 р.).
3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.
4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Х.В.Мурська
Суддя Л.Л.Давид