05.07.07
Справа № 15/257-07.
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі
до відповідача Путивльського автотранспортного підприємства - 15944
про стягнення 209 грн. 00 коп.
СУДДЯ Резниченко О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: Гаврикова Т.А., довіреність №2433/01-06 від 04.07.07р.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 209 грн. 00 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій станом на 01.05.2007р.
Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд
Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. № 64/8663 відповідач повинен відшкодовувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.
Відповідно до п. 6.8. Інструкції відповідач повинен щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Станом на 01.05.2007р. відповідач не відшкодував витрати на виплату та доставку пенсій за списком №1 згідно розрахунку в сумі 209 грн. 00 коп.
Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, станом на день розгляду справи в суді, становить 209 грн. 00 коп., що повністю підтверджується матеріалами справи.
Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, то вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Путивльського автотранспортного підприємства - 15944 (Сумська область, м. Путивль, вул. Комсомольська, 15, код 00426443) на користь Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Кірова, 34, код 21129689) 209 грн. 00 коп. заборгованості.
3. Стягнути з Путивльського автотранспортного підприємства - 15944 (Сумська область, м. Путивль, вул. Комсомольська, 15, код 00426443) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.
4. Стягнути з Путивльського автотранспортного підприємства - 15944 (Сумська область, м. Путивль, вул. Комсомольська, 15, код 00426443) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О.Ю.Резниченко
Повний текст рішення підписано 05.07.2007 р.