Кагарлицький районний суд Київської області
09200 , м. м. Кагарлик , 3 тел. (факс): (04453) 5-13-39
04.12.2018 Справа №: 368/1545/18
04.12.2018 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника МП «ФАКЕЛ» -
за ст . 163 - 2 ч. 2 КпАП України.
встановив :
Згідно протоколу, ОСОБА_1 працює керівником МП «ФАКЕЛ» та є посадовою особою, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми 2983,25 грн. податкового зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб, в тому числі за ІІ квартал 2018 року, граничний термін сплати 19.08.2018 р., фактично сплачено 20.08.2018 року в сумі 2000 грн., 27.08.2018 р. в сумі 112,80 грн., та відповідно податкового повідомлення-рішення від 158.06.2018 року № НОМЕР_1 в сумі 870,45 грн., граничний термін сплати 02.07.2018 року, фактично сплачено 08.08.2018 року, чим порушено п.57.1 ст.57 ПК України.
Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.
Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 247, 268, 280, 294КУпАП, суд -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП закрити на підставі п.8 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя: Т.Є. Іванюта.