Справа № 368/207/18
Провадження № 1-кп/368/71/18
"26" жовтня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 12017110190000610 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавловка, Лазовського району Республіки Молдова,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,-
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12017110190000610 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.
Ухвалою Кагарлицького районного Київської області від 30.08.2018 року продовжено строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів до 28 жовтня 2018 року включно.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 поскільки на даний час ризики, які стали підставою для обрання та продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 не зменшились та не відпали.
Зокрема, існують достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжким і за який передбачено покарання до десяти років позбавлення волі; перебуваючи на волі він може впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни ними своїх показань; може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 так як він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років; може переховуватись від суду, перебуваючи на волі може негативно вплинути на потерпілих і свідків, може продовжити вчиняти інші злочини та перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.
Перевіряючи обґрунтованість обвинувачення, суд виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об'єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтоване обвинувачення, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.
Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому є забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов'язків, а також запобігання здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчиняти тиск на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні.
Поскільки строк затримання ОСОБА_6 закінчується 28.10.2018 року, а ризики не зменшились та не відпали, то суд вважає за необхідне продовжити строк діїзапобіжного заходу у виді тримання під вартою, що також відповідає вимогам ст.. 177,178,183 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177,178,183 КПК України. суд,-
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного 09.02.2018 року Кагарлицьким районним судом Київської області та продовженого ухвалами Кагарлицького районного суду Київської області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавловка, Лазовського району Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, строком на шістдесят днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», тобто до 24 грудня 2018 року включно.
Строк дії ухвали з 26.10.2018 року по 24.12.2018 року включно.
Ухвала скарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1