Справа № 367/6347/18
Провадження №1-кс/367/1791/2018
Іменем України
06 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110040001407 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Чи
є представлені на експертизу рослини нарковмісними? Якщо так, то до якого виду відносяться?
За змістом клопотання, встановлено, що 16.07.2018 року до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення від працівників поліції про факт того, що за адресою : АДРЕСА_1 , ними було виявлено кущі рослини зовні схожих на коноплі у кількості 21 шт., які росли на території подвір'я, де проживає ОСОБА_4
17.07.2018 в ході огляду місця події, на присадибній ділянці за вказаною вище адресою, виявлено та вилучено 21 рослину, зовні схожих на рослини коноплі, які поміщено до трьох мішків білого кольору, які опечатано виконано пояснювальні написи та скріплено підписами понятих.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.
Судом встановлено, що 16.07.2018 року до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення від працівників поліції про факт того, що за адресою : АДРЕСА_1 , ними було виявлено кущі рослини зовні схожих на коноплі у кількості 21 шт., які росли на території подвір'я, де проживає ОСОБА_4
17.07.2018 в ході огляду місця події, на присадибній ділянці за вказаною вище адресою, виявлено та вилучено 21 рослину, зовні схожих на рослини коноплі, які поміщено до трьох мішків білого кольору, які опечатано виконано пояснювальні написи та скріплено підписами понятих.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв'язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №12018110040001407 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково -дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання :
Чи є представлені на експертизу рослини нарковмісними? Якщо так, то до якого виду відносяться?
Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали суду про призначення експертизи; 3 (три) мішки білого кольору, в які поміщено 21 рослину, зовні схожих на рослини конопель, які опечатано, виконано пояснювальні написи та скріплено підписами понятих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1