Справа № 367/6101/18
Провадження №1-во/367/34/18
Іменем України
06 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді Саранюк Л.П.,
при секретарі Бабаковій М.В.,
розглянувши заяву слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Дедичева А.В. про виправлення описки у судовому рішенні,-
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2018 року клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київської області про призначення експертизи відео-, звукозапису задоволено.
Проте при написанні ухвали була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали вказано номер пакету в який поміщено мобільний телефон «Xiaomi» «№ НОМЕР_1 » замість вірного «№ НОМЕР_2 ».
В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що суд допустив описку в тексті при ухваленні рішення, а тому, вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 27.11.2018 р. та вважати вірними виправлені описки в резолютивній частині ухвали.
Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2018 року зазначивши вірно номер пакету «№3610289», в який поміщено мобільний телефон «Xiaomi».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Л.П. Саранюк