Справа № 363/3952/16-к
Провадження № 1-кп/367/204/2018
03 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 24.07.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016110150000805, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п. 7 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п. 1 ,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України,
Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.
В судове засідання не з'явились свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо них приводу в наступне судове засідання.
Представник потерпілих, потерпіла, захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Оскільки в судове засідання свідки ОСОБА_11 не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи (про що свідчить телефонограма), не повідомили суд про причини своєї неявки, суд вважає, що є підстави для застосування до них приводу в наступне судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд -
Задовольнити клопотання прокурора.
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 12.12.2018 р. о 15 год 30 хв, свідка ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 12.12.2018 р. о 15 год 30 хв, ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 12.12.2018 р. о 15 год 30 хв, свідка ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання приводу доручити Вишгородському ВП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості здійснити привід повідомити письмово про це суд до початку судового засідання. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3