Справа № 366/3137/18
Провадження № 3/366/1809/18
30 листопада 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера по інвалідності ІІІ групи,
за ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 листопада 2018 року до суду від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП.
Як слідує з матеріалів справи, 22 листопада 2018 року о 17 год. 20 хв. на а/д між населеними пунктами с.Сукачі-с.Макарівка гр.ОСОБА_1 керував гужовим транспортним в темну пору доби без ліхтарів: спереду білого кольору, ззаду - червоного кольору, що встановлюються з лівого боку воза, чим створив аварійну ситуацію автомобілю НОМЕР_1, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.7.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.127 КУпАП.
Згідно з вимогами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інше.
При цьому, суддя звертає увагу, що обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року визначено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
При розгляді даної справи було встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а саме: суд не взмозі повідомити ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи, оскільки в протоколі не вказано повну адресу місця проживання (не вказано район та область), що унеможливлює суд повідомити порушника про розгляд даної справи.
Таким чином суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даної справи до Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, -
Матеріали справи, що надійшли з Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - повернути на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Тетервак