Справа № 366/2528/18
Провадження № 3/366/1474/18
27 листопада 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
за ст. 51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, повторно, 16.09.2018р. близько 06 год. 00 хв. з подвір»я будинку № 28 по вул.Ватутіна (будинок на дві сім»ї) смт.Іванків вчинив дрібну крадіжку особистого майна гр.ОСОБА_2, а саме: металевої труби, чим завдав матеріальних збитків на суму 70 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.2 КУпАП.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ГР №370646 від 18.09.2018р.,
-його письмовими поясненнями , якими він підтвердив, що даний факт мав місце;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2,
-розпискою від ОСОБА_2, з якої слідує, що вона отримала від працівників поліції металеву трубу довжиною близько 6 метрів, яка належить їй (а.с.6);
- рапортом поліцейського Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
На виклик до суду ОСОБА_1 не з»явився; про розгляд справи повідомлений належним чином та вчасно. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст.33,283-285, 51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.
Строк арешту рахувати з моменту звернення постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред»явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя Н.А.Тетервак