Є.У. 366/3409/14-а
Пр. 2-а/366/14 /15
19 березня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
за участю сторін:
представника позивачки - ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради - ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ІВАНКІВСЬКОЇ Селищної ради, Відділу містобудування,архітектури ОСОБА_2 РДА,Департаменту містобудування та архітектури Київської ОДА про скасування рішень суб»єкта владних повноважень із зміненими підставами,
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішень ОСОБА_2 селищної ради №УІ-21-683 від 24.11. 2011 року та №УІ-17-525 від 18.08. 2011 року.
Просить зобов»язати Департамент містобудування та архітектури Київської ОДА та Відділ містобудування ,архітектури ОСОБА_2 РДА утримуватися від вчинення будь-яких дій по порушенню режиму і порядку використання техногенно забруднених земель смт. Іванків,прийняти рішення по забезпеченню додержання законодавства у сфері містобудування на території смт. Іванків промислових об»єктів, в тому числі ТЕС,та діяльності яка погіршує радіологічну ситуацію.
ТОВ» «Біогазенерго» подало до суду заяву від 19.03. 2015 року про залучення ТОВ в якості третьої особи без самостійних вимог,на стороні відповідача, мотивуючи свою заяву тим, що спірне рішення стосується інтересів ТОВ і може вплинути на його інтереси.
В судовому засіданні, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1, який заперечує проти залучення ТОВ »Біогазенерго» до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог, оскільки вважає, що спір не зачіпає інтересів ТОВ»Біогазенерго», представника відповідача, який покладається на розсуд суду, вивчивши матеріали позову, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду. якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки. Як слідує з вимог позивача, а саме: скасувати рішення ОСОБА_2 селищної ради від 18.08. 2011 року та 24.11. 2011 року №УІ-517-525 та №УІ-21-683, вирішення спору по даній справі безпосередньо пов»язане з діяльністю ТОВ»Біогезенерго», яке на спірних земельних ділянках проводить будівництво ТЕС, і може затронути його права чи обов»язки, а тому заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 53 КАС України, суд
Залучити до участі у справі №366/3409/14-а за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 селищної ради, Відділу містобудування,архітектури ОСОБА_2 РДА та Департаменту містобудування та архітектури Київської ОДА про скасування рішень суб»єкта владних повноважень.Змінені предмет,підстава, в якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ»Біогазенерго», який знаходиться в с. Проців вул.. Леніна,2 Бориспільського району Київської області.
Суддя: