"07" грудня 2018 р. Справа № 363/5045/18
07.12.2018р. слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018110150001058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Клопотання надійшло до суду 06.12.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Старший слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.12.2018р. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, що 02.12.2018р. приблизно о 01.10 год., за адресою: АДРЕСА_1 в господарському будинку виникла пожежа.
03.12.2018р. відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018110150001058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
03.12.2018р. слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області в період часу з 13.40 по 15.00 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено двоповерхове підсобне приміщення. Перед входом в гаражне приміщення наявні після пожежі сміття: обгорілі елементи балок, металеві каркаси меблів, фрагменти шиферу. На другому поверсі на підлозі наявне після пожежне сміття, хаотично розкидані залишки шиферу. На підлозі х чотирьох кутів та по центру на другому поверсі відібрано зразки після пожежного сміття, які поміщено до спеціального пакету № 4516530. На другому поверсі в приміщенні № 1 зі сторони вулиці зі стіни відходять дві жили мідного дроту без ізоляції з яких здійснено зрізи фрагментів даних дротів, які поміщено до спеціального пакету № 02693446. На підлозі виявлено фрагменти мідного дроту без ізоляції який вилучено та поміщено до спеціального пакету № 02693445.
04.12.2018р. в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 02.12.2018 приблизно о 01.10 год. в господарському приміщенні почалася пожежа. Вогнище почалося з тераси, яка розташована на другому поверсі господарського приміщення та перекинулась на дах всього приміщення. Даною пожежею було знищено терасу та дах.
На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, висновок якої має важливе значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення істини у кримінальному провадженні та повного, швидкого і неупередженого провадження досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018110150001058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2018 року, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи є на зразках поданих на дослідження сліди нафтопродуктів (паливно-мастильних матеріалів), якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ ВМС України в межах необхідних для проведення експертизи на зміну, використання, повне або часткове знищення об'єктів експертизи.
Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Зобов'язати СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в даному кримінальному провадженні, а саме після пожежне сміття, яке поміщено до спеціального пакету № 4516530.
Висновок експерта разом із речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1