"05" грудня 2018 р. Справа № 363/5006/18
05 грудня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 (Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Злагоди, 37), заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації (Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 6-а) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
04.12.2018р. до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява, яку 04.12.2018 року передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Проаналізувавши надану заяву та додані документи, встановлено, що вона подана із порушенням вимог Закону, виходячи з наступного.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Особливості розгляду справ про встановлення факту, що мають юридичне значення, передбачені главою 2 розділу IV ЦПК України.
Заявник, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить суд встановити його місце проживання в певний час та називає заяву, як встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, як вбачається із тексту заяви, встановлення факту проживання в певний час у певному місці, заявнику необхідно для того, щоб отримати права на зменшення пенсійного віку. Таким чином, заявнику потрібно вірно визначитись із назвою заяви, з якою він звернувся до суду.
Крім того, долучені до заяви копії документів, не завірені належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак заявнику необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом подання нової заяви до суду із виконанням усіх вимог, зазначених в ухвалі суду.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 293, 318, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Котлярова