04.12.2018
Справа № 359/8881/18
Провадження № 1-кп/359/622/2018
04 грудня 2018 м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією кримінальне провадження №12018110100002033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого по найму, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 18.04.2005, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
У невстановлений час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, в квітні 2018, у невстановлений день, ОСОБА_4 на земельній ділянці, яка належить йому на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, яку ОСОБА_4 особисто та одноособово обробляє, з метою подальшого вирощування шляхом внесення у відкритий грунт, власноручно та одноособово посадив насіння коноплі на земельній ділянці, вказаного домоволодіння, чим вчинив незаконний посів конопель.
Після того, як насіння конопель проросло, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вищевказаною адресою, у період з весни 2018 до 23.09.2018, власноручно та одноособово доглядав за рослинами конопель, а саме обробляв міжряддя, поливав, прополював для його подальшого сприятливого зростання, чим вчинив незаконне вирощування конопель.
У подальшому 23.09.2018 о 08 годині 00 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області у присутності понятих на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та в подальшому вилучено 15 рослин конопель, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував.
Згідно висновку експерта №11-2/5619 від 12.10.2018, надані на дослідження фрагменти рослин зеленого кольору є рослинами роду коноплі, що належать до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Рослини виду коноплі (Саnnabis), відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770.
Крім того, у невстановлений час, але після здійснення незаконних посіву та вирощування конопель, у невстановленому місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту у великих розмірах.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 на початку травня 2018, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи поряд із місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись на пустирі поряд із домоволодінням, виявив, що там проростають рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України, підійшов до вказаних рослин коноплі та зірвав стебла рослин з листям та переніс його до господарського приміщення на території домоволодіння, в якому останній проживає, після чого розклав їх, щоб вони висихали, чим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 983,31 г без мети збуту у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Через деякий час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному господарському приміщенні, виявив, що листя рослин коноплі висохли та продовжив його зберігання на вказаному за вищезазначеною адресою, чим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту.
23.09.2018 о 08 години 00 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в присутності понятих на підставі ч. 3 ст. 233 КІІК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та в подальшому вилучено в господарському приміщенні на території вказаного домоволодіння сухі стебла рослини коноплі, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/5799 від 29.10.2018 представлена на дослідження речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, яка була відокремлена від стебел та коренів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину, становить 983,31 г.
Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
В судовому засіданні обвинувачуваний вину у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Щиро розкаявся та показав, що він точної дати не пам'ятає, у квітні 2018 на земельній ділянці, яка є його власністю, посадив насіння рослини коноплі, які придбав в інтернет-магазині. Висадив рослини коноплі для власного вживання, так як в минулому вже вживав її шляхом куріння.
23.09.2018 дійсно працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в присутності понятих у його власному помешканні та території будинку було проведено обшук де виявлено та в подальшому вилучено 15 рослин конопель. Крім того було виявлено сухі рослини коноплі, які також зберігав для власного вживання.
У зв'язку з тим, що обвинувачуваний та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення злочинів, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази та судові витрати, роз'яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Судом з'ясовано, що обвинувачуваний та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях (злочинах) у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані:
за ч. 1 ст. 310 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 15 рослин;
за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України.
Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає правильною.
Так, рослини виду коноплі (Саnnadis), відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей. Їх вирощування чинним законом заборонено. Відповідно до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей». Разом з цим, конопля та канабіс відносяться до переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Їх придбання та зберігання чинним законом суворо заборонено. Відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770 канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Відповідно до цієї ж Таблиці №1, ОСОБА_4 , придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту у великих розмірах. Це свідчить, що дії ОСОБА_4 , мають ознаку незаконності. ОСОБА_4 , це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання рослин коноплі, шляхом куріння. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчиненні ним кримінальні правопорушення є закінченими. ОСОБА_4 досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, його щире каяття та те, що своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинувачуваного ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше не судимий. Одружений та має на утримані двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , 2011 року народження та доньку ОСОБА_6 , 2018 року народження. Працює по найму. По місцю проживання характеризується позитивно, заяв та скарг від жителів села не надходило. Громадського порядку не порушує, до адміністративної відповідальності не притягувався. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує те, що він вчинив злочин за ч. 1 ст. 310 КК України невеликої тяжкості та злочин за ч. 2 ст. 309 КК України середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України.
З урахуванням викладеного, тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, перебування на його утриманні двох малолітніх дітей, з урахуванням обставин, які пом'якшують покарання, правову позицію прокурора, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 за вчинення злочину невеликої тяжкості належить призначити покарання у виді обмеження волі, за злочин середньої тяжкості належить призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
При призначені остаточного покарання за сукупністю злочинів, на підставі ч. 1, ч. 2 ст.70 КК України, належить застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом з тим, його перевиховання та виправлення залишається можливим без ізоляції від суспільства. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , допустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, йому доцільно встановити іспитовий строк певної тривалості та покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та особу обвинуваченого, пом'якшуючи обставини.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов'язані з проведенням у кримінальному провадженні експертизи в сумі 1716 грн. 00 коп.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись: ст. 22, ст. 100, ст. 122, 124, ч. 3, ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, ст. 70, 75, 76, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання у виді позбавлення волі та призначити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .
Запобіжний захід не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області. МФО: 899998. КБК: 21081100. р/р 31114106010004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції) - 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експерта.
Речові докази: після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВПГУНП у Київській області, а саме наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс масою 983,31 г, який знаходиться в полімерному спец пакеті чорного кольору №11-2/5799; 15 рослин коноплі, які знаходяться в 7 полімерних мішках, горловини яких обв'язані нитками білого кольору, вільні кінці яких скріплено паперовими пояснювальними бирками та картону коробку, яка скріплена паперовою пояснювальною биркою в середині якої знаходяться зразки рослин роду коноплі (Саnnadis) - знищити.
Цивільний позов у справі не подано.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Засудженим, в той же строк та в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинувачуваному та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1