"06" грудня 2018 р. Справа № 363/4092/18
06 грудня 2018 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
10.10.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В даних матеріалах вказано, що 20.09.2018 року о 14:45 год. на Канівському водосховищі, р. Дніпро, поблизу о. Великий у Вишгородському районі, Київської області гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив заборонений вилов риби, з гумового гребного човна спінінгами в кількості - 3 шт. на «кормаки». При цьому виловив рибу лящ - 3 шт., синець - 10 шт., плоскирка - 12 шт., плітка - 10 шт., загальною вагою 7 кг., перевищивши дозволену добову норму вилову риби на 4 кг., чим порушив п. 3.15, правил спортивного та любительського рибальства України та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», завдав збитків рибному господарству України на суму 1207,00 грн. та вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 85 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2018 № 007017 щодо незаконного вилову риби, який складений у присутності правопорушника, заяв та заперечень не заявлено (а.с. 1), опис-оцінкою вилученого рибальського майна, а саме: гумовий гребний човен, знаряддя лову спінінги оздоблені «кормаками в кількості - 3 шт. та свіжо виловлена риба (а.с. 4), розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 5).
Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні правил любительського та спортивного рибальства, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.
На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283,284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму завданих збитків рибному господарству України, у розмірі 1207, 00 гривень.
Вилучені знаряддя лову конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Вишгородського
районного суду Київської області ОСОБА_2