"05" грудня 2018 р. Справа № 363/4653/17
05 грудня 2018р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибірськ, Іванківського району, Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі, -
До Вишгородського районного суду Київської області 21.11.2018 року надійшло подання начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, в обґрунтування якого вказано.
Засуджений ОСОБА_4 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов'язками, покладеними на нього судом. Також, засудженому було встановлено день явки на реєстрацію останньої середи кожного місця.
Під час іспитового строку ОСОБА_4 допустив порушення вимог ч. 3 ст. 164 КВК України, а саме не виконував обов'язок, покладений на нього судом за п. 4 ст. 76 КК України - періодично з'являтись на реєстрацію до відділу з питань пробації. 30.05.2018 року засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації не з'явився. 04.06.2018 року засуджений прибув до Вишгородського РВ з питань пробації та в письмовому пояснення пояснив, що 30.05.2018 року він не з'явився на реєстрацію так, як був на роботі та бригадир не відпустив. 29.08.2018 року та 26.09.2018 року на реєстрацію не з'явився. Інспектором Вишгородського РВ з питань пробації з метою з'ясування причин неявки засудженого було встановлено, що засуджений на даний час змінив місце проживання та проживає за місцем реєстрації.
Таким чином, засуджений з випробуванням ОСОБА_4 порушує виконання покладених на нього судом обов'язків за п. 3 та п. 4 ст. 76 КК України, не з'являється для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, просить скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 22.12.2017 року, за ч. 3 ст. 185 КК України на місця позбавлення волі.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 22.12.2017 року, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. ОСОБА_5 порушив виконання покладених на нього судом обов'язків п. 3, п. 4 ст. 76 КК України.
30.05.2018 року засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації не з'явився.
04.06.2018 року засуджений прибув до Вишгородського РВ з питань пробації та в письмовому пояснення пояснив, що 30.05.2018 року він не з'явився на реєстрацію так, як був на роботі та бригадир не відпустив.
29.08.2018 року та 26.09.2018 року на реєстрацію не з'явився. Інспектором Вишгородського РВ з питань пробації з метою з'ясування причин неявки засудженого було встановлено, що засуджений на даний час змінив місце проживання та проживає за місцем реєстрації.
З метою перевірки факту проживання засудженого за місцем реєстрації Вишгородським відділом пробації було направлено запит до Іванківського районного відділу пробації.
З пояснень відібраних провідним інспектором Іванківського РВ з питань пробації у засудженого ОСОБА_4 , вбачається, що він дійсно на даний час проживає у АДРЕСА_1 , просив не направляти справу по територіальності, так як відносно нього буде 30.10.2018 року розгляд кримінального провадження передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в Апеляційному суді, та є ймовірність, що покарання буде у вигляді позбавлення волі та приєднання вироку від 22.12.2017 року. Зобов'язався з'являтися на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що засудженим ОСОБА_4 допущено порушення покладеного на нього обов'язку, але, враховуючи причини такого порушення та його разовий характер, вважає, що це не є свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв'язку з чим подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст. 165 КВК України суд,-
У задоволенні подання начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку з направленням засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1