Справа № 362/4953/18
Провадження № 2/362/2278/18
05.12.2018 року Васильківський міськрайонний суду Київської області у складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
з участю секретаря - Сілецької М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач у вересні 2018 р. звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 11.10.2018 р. відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 05.12.2018 року.
Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Встановлено, що 13.11.2018 р. до суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_3, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з наданням пояснень сторонам спору, у зв'язку з необхідністю витребування доказів (а.с. 26).
21.11.2018 року відповідач - ОСОБА_4, подав до суду відзив на позовну заяву в якому заперечив проти позову і щодо конкретних обставин, які вважає такими, що не відповідають дійсності, тому просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити, ухвалити рішення в якому позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/7 з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття.
Представника позивача - ОСОБА_3, подала до суду 30.11.2018 року відповідь на відзив, в якому зазначила, що позовні вимоги про стягнення аліментів у вигляді 1/4 від суми доходів відповідача є законною та необхідною для забезпечення фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, на тому рівні, який було встановлено батьками дитини під час проживання однією сім'єю, а також зазначила, що відповідачем не зазначено норми на підставі якої судом може бути застосовано зменшення розміру аліментів та не додано відповідних доказів для застосування відповідної норми.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки продовження розгляду справи на стадії підготовчого засідання буде сприяти сторонам щодо забезпечення їх процесуальних прав та виконання обов'язків а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, сторонами вчиняються заходи щодо отримання та надання доказів та з огляду на те що розгляд по суті даної справи ще не розпочався, суд вважає доцільним провести підготовче засідання.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.
Виходячи зі змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин суд вважає, що дана цивільна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 19, 196, 274, 352-355 ЦПК України суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, розглядати у загальному позовному провадженні.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Відкласти підготовче судове засідання до 19.02.2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.
Роз'яснити відповідачу положення ч. 1 ст. 44 ЦПК України, відповідно до якої учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користування процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Також, суд роз'яснює відповідачу положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якого суд вправі постановити судове рішення, у разі, в тому числі,повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.
Учасникам справи надіслати копії ухвали у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vs.ko.court.gov.ua
Суддя Л.М. Кравченко