Справа № 361/5315/18 провадження № 2/361/2902/18
05.12.2018
«05» грудня 2018 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі № 361/5315/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,
У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить витребувати наступну інформацію: - у Державній прикордонній службі України відомості про кількість перетинів кордону, напрямки, мету (туристичну) та тривалість виїзду ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2015-2018 роки; - у Державній фіскальній службі України довідку про офіційні доходи ОСОБА_3 за 2015-2016 роки для порівняльної характеристики доходів, що показують його ухилення від сплати аліментів на перехід на неофіційне працевлаштування; - у Державній службі статистики України відомості про середню місячну зарплату за 2015-2018 роки у ІТ-сфері на посаді інженера електроніка у місті Києві; - у Держаній реєстраційній службі відомості про відчуження чи отримання у власність ОСОБА_3 рухомого та нерухомого майна шляхом реєстрації; - з Єдиного реєстру довіреностей, посвідчених у нотаріальну порядку, відомості про видачу ОСОБА_3 довіреності на право керування транспортним засобом.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 клопотання підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечив проти заявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Перевіривши матеріали справи, а також зміст заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, так як інформація, яку позивач просить витребувати не стосується предмета доказування та не має будь-якого значення для розгляду справи по суті. До того ж, позивачем не обґрунтовано доцільності витребування саме такої конкретної інформації, зазначено лише про необхідність дослідження фінансової можливості у відповідача нести додаткові витрати.
Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі № 361/5315/18 - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Василишин