Справа № 357/13156/18
3/357/4683/18
30.11.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ФОП власник магазину «Владушка», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, за ч.1 ст.164-5 КУпАП,-
Згідно протоколу №138 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, працююча власником магазину «Владушка», вчинила правопорушення, а саме: факт реалізації пляшки вина «Nаpos 2016» 0,75л, 11% об, по ціні 191,00 грн. без марки акцизного податку встановленого зразка, чим порушено вимоги ст.11 ЗУ №481/95-ВР від 19.12.95р., чим вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст.164-5 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнала.
Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1, складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.164-5 КУпАП - Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Судом встановлено, що в протоколі №138 від 23.10.2018 року про адміністративні правопорушення не зазначено, ким вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП. Описане у протоколі не містить складу правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.164-5 КУпАП.
Оскільки судом встановлено, що протокол не містить складу зазначеного у ч.1 ст.164-5 КУпАП адміністративного правопорушення вчиненого гр. ОСОБА_1, тому справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п. 1, 256 ч. 1 КУпАП , суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.
СуддяОСОБА_2