Справа № 357/10301/18
2/357/3692/18
Категорія 45
(ЗАОЧНЕ)
21 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Л. М. ,
при секретарі - Вангородська О. С.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вони є власниками будинку № 45 по вул. Замковій (колишня 50 р. Жовтня) в с. Піщана Білоцерківського району Київської області. Відповідач по справі у вказаному житловому приміщенні не проживає з 2014 р. Позивачі просили суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку № 45 по вул. Замковій (колишня 50 р. Жовтня) в с. Піщана Білоцерківського району Київської області.
Позивачі просили про проведення судового розгляду без їхньої участі направивши до суду відповідні заяви, позов підтримують в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не сповістив, заяви про відкладення судового розгляду справи до суду не надходило.
Згідно ст.ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками будинку № 45 по вул. Замковій (колишня 50 р. Жовтня) в с. Піщана Білоцерківського району Київської області. Наведене підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори від 05.07.2016 р. та зареєстровано в реєстрі за № 2-1237 /а.с. 7/. Відповідач по справі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є колишнім чоловіком матері позивачів - ОСОБА_4, яка померла 30 травня 2014 року.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 у вказаній квартирі не проживає з 2014 року, витрати на утримання житла не несе, а його речі у квартирі відсутні. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає, чим створює суттєві перешкоди для здійснення позивачами їх прав, як власників квартири.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном на свій розсуд.
Нормою ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним право користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку № 45 по вул. Замковій (колишня 50 р. Жовтня) в с. Піщана Білоцерківського району Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 76, 77, 259, 263, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку № 45 по вул. Замковій (колишня 50 р. Жовтня) в с. Піщана Білоцерківського району Київської області.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Повне судове рішення виготовлено 21.11.2018 року.
СуддяОСОБА_5