Справа № 360/1943/18
07 грудня 2018 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.
за участю секретаря - Щербакової К.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом встановлення твердої межі між земельними ділянками,
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що він являється користувачем земельної ділянки по вулиці Різдвяній, 13 в смт Немішаєве Бородянського району Київської області. Суміжним землекористувачем являється відповідач, який в 2016-2017 роках в черговий раз перемістив межу між їх земельними ділянками на 25,95 метрів довжиною та 2,5 метра шириною в глиб його (позивача) земельної ділянки. Він пропонував представнику відповідача перенести межу назад, але відповідач не бажає цього робити. Просив зобов'язати відповідача встановити тверду межу, що поділяє земельні ділянки по вулиці Різдвяній, 13 та вулиці Лісовій, 7 в смт Немішаєве Бородянського району Київської області.
Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 26 вересня 2018 року провадження у справі було відкрито та вирішено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
26 жовтня 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду, вважав, що позовна заява подана передчасно. Також просив повернути судовий збір.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 проти заяви не заперечували.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду
За таких обставин, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то позов необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи викладене, оскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, то підстав для повернення судового збору не вбачається.
Керуючись ст. 200, 259-260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом встановлення твердої межі між земельними ділянками залишити без розгляду.
В поверненні сплаченого судового збору відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддяОСОБА_4