Справа № 359/5203/18
Провадження № 2/359/2098/2018
Іменем України
05 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Івченко В.І.,
розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фабіана, треті особи : Служба у справах сім'ї та дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фабіана, треті особи : Служба у справах сім'ї та дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.
До початку підготовчого судового засідання від позивача надійшло клопотання про виклик свідків, яким просить суд викликати до суду та допитати свідків : ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які можуть підтвердити обставини, зазначені в позовній заяві.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, натомість представник позивача надала суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести у їх відсутність.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Судом встановлено, що дійсно для повноти і всебічності розгляду справи необхідно допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність задовольнити заявлене клопотання та викликати і допитати в якості свідків у судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4
На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 90 - 92, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фабіана, треті особи : Служба у справах сім'ї та дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Викликати та допитати в якості свідків :
-ОСОБА_3, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 (Городня), 50;
-ОСОБА_4, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.
Повідомити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Яковлєва Л.В.