Справа № 359/10017/18
Провадження № 1-кс/359/2927/2018
надання тимчасового доступу до інформації,
яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
05 грудня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій-
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що БориспільськимВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018110100002395, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 листопада 2018 року близько 21 години 00 хвилин на краю проїжджої частини автодороги по вулиці Окружна в с. Глибоке Бориспільського району Київської області між домоволодіннями №9 та АДРЕСА_1 виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП.
Проведеними слідчими та процесуальними діями направленими на розкриття вказаного злочину та притягнення винного до відповідальності, який скоєний в умовах неочевидності, встановлено, що до його скоєння може бути причетний ОСОБА_5 , 1969 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується автомобілем «MERCEDES-BENZ ALTEGO 1018», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також було встановлено що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .
З метою встановлення місця знаходження мобільного з ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, по мобільному терміналу з ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаним мобільним терміналом із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 01:00 год. 22.11.2018 року по 19:00 год. 29.11.2018 року, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
В судове, засідання слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи до суду не з'явився, заяв чи клопотань на адресу суду не направив. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.
Слідчий суддя дослідивши матеріали приєднані до клопотання приходить висновку про задоволення з наступних підстав.
З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110100002395, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Так, 23 листопада 2018 року близько 21 години 00 хвилин на краю проїжджої частини автодороги по вулиці Окружна в с. Глибоке Бориспільського району Київської області між домоволодіннями №9 та АДРЕСА_1 виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП.
Проведеними слідчими та процесуальними діями направленими на розкриття вказаного злочину та притягнення винного до відповідальності, який скоєний в умовах неочевидності, встановлено, що до його скоєння може бути причетний ОСОБА_5 , 1969 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується автомобілем «MERCEDES-BENZ ALTEGO 1018», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також було встановлено що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .
Відповідно ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Суд приходить висновку, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може суттєво пришвидшити розкриття даного кримінального правопорушення і в подальшому може бути використана як доказ.
Враховуючи наведене клопотання підлягає задоволенню, а саме слід зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю вилучення їх копій, що містять відомості, вказані у клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій - задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 або ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації:
відомості у друкованому та електронному вигляді, з мобільного терміналу з ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаним мобільним терміналом із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 01:00 год. 22.11.2018 року по 19:00 год. 29.11.2018 року, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаному мобільному терміналі, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1