Справа № 357/7331/17
1-кп/357/1095/18
07.12.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головувючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області об'єднане криимінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волзький Волгаградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.06.1996 Білоцерківським місцевим судом за ч. 3 ст. 140 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-08.05.2003 Білоцерківським місцевим судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
-31.03.2006 Білоцерківським місцевим судом за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 3 місяці позбавлення волі;
-19.11.2008 Білоцерківським місцевим судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;
-01.07.2014 Білоцерківським місцевим судом за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років позбавлення волі,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за ст. ст.309, 185, 186 КК України, при цьому судимість у встановленому законом порядку не погашена, повторно вчинив аналогічні злочини за наступних обставин.
Так, 23 травня 2017 року близько 12 год. ОСОБА_3 , проходячи по лісосмузі, напроти будинку № 22 по вул. Східна в м. Біла Церква Київської області, на землі повторно знайшов - незаконно придбав ін'єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 20 мл, заповнений до поділки 1, 027 мл особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, після чого поклав його до своєї сумки та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, близько 12 год. 10 хв. навпроти будинку № 22 по вул. Східна в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_3 зупинено працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу предметів чи засобів. При цьому останній повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечнийнаркотичний засіб - опій ацетильований.
В подальшому у ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольнгого сп'яніння під час проведення особистого обшуку працівниками поліції в присутності понятих виявлено та вилучено вказаний ін'єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 20 мл, заповнений до поділки 1, 027 мл особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0, 022 г, який він умисно,посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров'я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Крім того, 25.05.2017 близько 09 години 50 хвилин ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2014 року, та перебуваючи в стані сп'яніння внаслідок вживання наркотичних засобів та охорону здоров'я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи неподалік будинку №6 по вул. Молодіжна в м. Біла Церква Київської області, на землі незаконно придбав-знайшов прозорий пакет виготовлений із полімерного матеріалу, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс». Усвідомлюючи, що це наркотична речовина, так як в минулому він мав досвід вживання наркотичних засобів, ОСОБА_3 умисно поклав зазначений прозорий пакет виготовлений з полімерного матеріалу, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, до лівої кишені своїх штанів та незаконно почав зберігати для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому 25.05.2017 року о 10 год. 05 хв., біля будинку № 55 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_3 було затримано та в ході його особистого обшуку в присутності понятих виявлено та вилучено із лівої кишені штанів прозорий пакет виготовлений із полімерного матеріалу, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №11-2/3976 від 12.06.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить23,30 г.
Крім того, 29.05.2017 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 6 по вул. Молодіжна в м. Біла Церква біля гаражного приміщення на землі, умисно, повторно, незаконно придбав - знайшов медичний шприц, місткістю 5 мл., заповнений до позначки 1 мл.,в якому знаходилась речовина коричневого кольору, та визначивши по зовнішньому вигляду, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, ОСОБА_3 поклав його до лівої зовнішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 29.05.2017 близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції неподалік будинку №55 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, на предмет зберігання заборонених предметів. Під час особистого обшуку, в присутності понятих, в ОСОБА_3 у лівій зовнішній кишені куртки виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у перерахунку на суху речовину становить 0,774 г., який ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Крім того, 09.06.2017 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 4 по вул. Молодіжна в м. Біла Церква, Київська область на землі, умисно, повторно, незаконно придбав-знайшов медичний шприц в якому знаходилась речовина коричневого кольору, та з'ясувавши, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опієм ацетильованим, ОСОБА_3 поклав його до лівої кишені своєї куртки та незаконно повторно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 09.06.2017 близько 14 години 25 хвилин ОСОБА_3 зупинено працівниками поліції неподалік будинку №47 по вул.Героїв Крут в м.Біла Церква, Київської області, на предмет зберігання заборонених предметів. Під час особистого обшуку, в присутності понятих, в ОСОБА_3 з лівої кишені куртки виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1,1 мл, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опієм ацетильованим, який ОСОБА_3 незаконно повторно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Визначена маса наркотичного засобу вилученого у ОСОБА_3 (опію ацетильованого) у перерахунку на суху речовину становить 0,055 г.
Крім того, 02.07.2017 близько 01:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в квартирі своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить, та за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з столу в одній з кімнат повторно квартири вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Nokia 230 Dual SIM» ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 вартістю 1500,00 грн. належного ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1500,00 грн.
Крім того, 11.10.2017 року, о 08 годин 06 хвилин, ОСОБА_3 , будучи судимим, зокрема за злочини проти власності, судимості за які не зняті і не погашені в установленому законом порядку, знаходячись в торговій залі магазину "Продукти-459" ТОВ "АТБ-маркет", за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський 44/2, маючи намір викрасти товар з магазину, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з прилавку вказаного магазину викрав 15 плиток шоколаду «Milka молочний з альпійським молоком» в упаковці 90 грам, вартістю 22 грн. 95 коп. кожна, які поклав до кишені куртки одягненої на нього та безперешкодно залишив торгову залу магазину і через вхідні двері вийшов з магазину. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв магазину "Продукти-459" ТОВ "АТБ-маркет" матеріальної шкоди на загальну суму 344 грн. 25 коп.
Окрім того 27.10.2017 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , будучи судимим, зокрема за злочини проти власності, судимості за які не зняті і непогашені в установленому законом порядку, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Гризодубової», по проспекту Князя Володимира в м. Біла Церква Київської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись безпораднім станом потерпілого ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу з кишені куртки одягненої на нього, викрав належну потерпілому ОСОБА_6 сумочку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Lenovo S90-А» вартістю 1805 грн. 00 коп. та грошові кошти в сумі 700 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2505 грн. 00 коп.
Крім того, 01.11.2017 року о 08 год. 51 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-143» ТОВ «АТБ - маркет», що по вул. Некрасова, 46 в м. Біла Церква Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із торгівельної полиці вказаного магазину намагався викрасти шоколад марки «Milka» 90 грам у кількості 11 штук, вартістю 24 грн. 83 коп. кожна, загальною вартістю 273 грн. 13 коп., які поклав до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений.
Після цього, ОСОБА_3 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через касу вказаного магазину, не розрахувавшись за шоколад марки «Milka» 90 грам у кількості 11 штук, намагався вийти з приміщення магазину разом із викраденим майном, однак біля камер схову вказаного магазину був зупинений працівниками охорони магазину «Продукти-143» ТОВ «АТБ - маркет», що по вул. Некрасова, 46 в м. Біла Церква, після того, як був помічений останніми на відеозаписі камер відео спостереження, внаслідок чого виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин ОСОБА_3 не закінчив з причин, які не залежали від його волі.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався спричинити магазину «Продукти-143» ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 273 грн. 13 коп.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав суду, що не заперечує проти фактичних обставин справи і показав, що він дійсно вчинив вказані злочини за обставин, які викладені у обвинувальних актах. Частково відшкодував потерпілим збитки. У скоєному щиро кається, запевнив суд у відсутності намірів вчиняти злочини в подальшому та просив не призначати суворе покарання.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст.185 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Суд враховує положення ст. ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, вчинення злочину в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, посередньо характеризується за місцем фактичного проживання, перебуває під наглядом лікаря - нарколога з приводу синдрому залежності від наркотичного застобу з 1986 року, під наглядом дікаря - психіатра не перебуває, свою вину у вчиненні злочину, які йому інкриміновано, визнав, частково відшкодував матеріальні збитки потерпілим, суд призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст.185 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених обвинуваченим злочинів, конкретні обставини скоєних злочинів та його відношення до цього, і вважає, що для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів є необхідною міра покарання у виді позбавлення волі, але не на максимальний строк.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 22.11.2017 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 263 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв декілька злочинів до постановлення вироку 22.11.2017 року, суд вважає за необхідне при призначенні йому остаточного покарання застосувати положення ч.1 ст.70 та ч. 4 ст.70 КК України, згідно з якими слід призначити покарання за сукупністю злочинів, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Стягнути на користь ОСОБА_6 з ОСОБА_3 6436 грн. в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди .
Стягнути на користь ТОВ «АТБ -маркет» з ОСОБА_3 344 грн. 25 коп. в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди .
У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст.15, ч.2 185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
Згідно зі ч. 1 ст. 70 КК України покарання призначити за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2017 року, і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Обрати відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили продовжити, але не більше 60 днів, тобто до 06 лютого 2018 року.
Тримати під вартою ОСОБА_3 в ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Обчислювати строк відбування покарання з моменту взяття під варту, тобто з 07 грудня 2018 року і у строк покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 494 грн. 80 коп.,742 грн. 20 коп., 494 грн. 80 коп., 494 грн. 80 коп..
Стягнути на користь ОСОБА_6 з ОСОБА_3 6436 грн. в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди .
Стягнути на користь ТОВ «АТБ -маркет» з ОСОБА_3 344 грн. 25 коп. в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди .
Речові докази по справі - медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 20 мл, заповнений до поділки 1, 027 мл особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», медичний шприц, місткістю 5 мл., заповнений до позначки 1 мл.,в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіоб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1,1 мл, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опієм ацетильованим, які знаходиться на зберіганні в камері схову Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області - знищити після набрання вироком законної сили, коробку з під мобільного телефону марки «Lenovo S90-А» - залишити власнику ОСОБА_6 , шоколад Milka» 90 грам у кількості 11 штук - залишити власнику ТОВ «АТБ - маркет» в особі заступника керуючого магазину ОСОБА_7 .
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.
Суддя Білоцерківського
міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1