Справа №348/2522/18
Провадження №1-кс/348/1043/18
05 грудня 2018 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю особи, яка заявила клопотання ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.08.2018 р. по кримінальному провадженні № 12018090180000740 від 30.07.2018 року, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.08.2018 р. по кримінальному провадженні № 12018090180000740 від 30.07.2018 року.
Заяву мотивує тим, що В серпні 2017 року він придбав у м. Надвірна по оголошенню в інтернеті автомобіль марки «Ніссан Патрол», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_5 .
21.07.2018 року він отримав від ОСОБА_5 генеральне доручення для того, щоб зняти даний автомобіль з реєстрації ОСОБА_5 та зареєструвати транспортний засіб на себе.
28.07.2018 року під час реєстрації та огляду транспортного засобу «Ніссан Патрол» д.н.з. НОМЕР_1 , на оглядовому майданчику ЦНП м. Коломия старшим судовим експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 було виявлено пошкодження ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_2 .
Даний транспортний засіб затримано і поміщено на арешт майданчик ДП «Інформ ресурси» в м. Коломия для подальшої перевірки, де він знаходиться до сьогоднішнього дня.
30.07.2018 р. слідчим Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 було розпочато кримінальне провадження за № 12018090180000740 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Для встановлення факту зміни номеру шассі даного автомобіля були проведені всі необхідні обстеження та судові автотехнічні експертизи.
Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_8 від 02.08.2018 р. було накладено арешт на транспортний засіб марки «Ніссан Патрол», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речового доказу.
Постановою прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 20.08.2018 р. було визначено територіальну підслідність і матеріали кримінального провадження передані до Надвірнянської місцевої прокуратури і в подальшому скеровані в СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, і досудове розслідування якого доручено слідчому ОСОБА_10 .
На даний час триває досудове розслідування по даному кримінальному провадженні, однак всі необхідні експертизи, для проведення яких був потрібен огляд транспортного засобу, вже проведено. Також проведено автотехнічну експертизу, в результаті яких було виявлено та належним чином зафіксовано пошкодження індифікаційного номера кузова НОМЕР_2 транспортного засобу «Ніссан Патрол», д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час продовжує перебувати на арешт майданчику ДП «Інформ ресурси» в м. Коломия під відкритим небом, що в таку пору року призводить до його корозії та поступового знищення.
Стороною обвинувачення не надано жодних доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування заборони користування даним автомобілем.
ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали з підстав, зазначених в ній, просили заяву задоволити, скасувати арешт на вказаний автомобіль, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_8 від 02.08.2018 р., та повернути автомобіль йому як законному користувачу.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення даного клопотання, оскільки на даний час по кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи, для яких був потрібен транспортний засіб, а тому підстав для подальшого накладення арешту на вказаний автомобіль немає.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області 30.07.2018 р. було розпочато кримінальне провадження за № 12018090180000740 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_8 від 02.08.2018 р. було накладено арешт на транспортний засіб марки «Ніссан Патрол», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речового доказу.
Постановою прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 20.08.2018 р. було визначено територіальну підслідність і матеріали кримінального провадження передані до Надвірнянської місцевої прокуратури і в подальшому скеровані в СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, і досудове розслідування якого доручено слідчому ОСОБА_10 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Пунктом 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. N 1371 (1371-2009-п) визначено, що експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється. {Абзац другий пункту 7 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 904 (904-2015-п) від 09.11.2015}.
Оскільки матеріалами кримінального провадження встановлено та належним чином зафіксовано пошкодження ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_2 транспортного засобу «Ніссан Патрол», д.н.з. НОМЕР_1 , даний автомобіль підлягає поверненню законному користувачу тільки на зберігання, без дозволу на володіння, користування та розпорядження даним автомобілем.
Таким чином враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи, для яких був потрібен вказаний транспортний засіб, а тому підстав для подальшого накладення арешту на вказаний автомобіль немає, тому слідчий суддя вважає доведеним необхідність часткового скасування арешту майна, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.08.2018 р. по кримінальному провадженні № 12018090180000740 від 30.07.2018 року - задовільнити частково.
Частково скасувати арешт на майно, накладений, згідно ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 02.08.2018 р. по справі № 346/3672/18, на транспортний засіб марки «Ніссан Патрол», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 .
Зобов'язати слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 передати автомобіль марки «Ніссан Патрол», д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , без дозволу на відчуження, користування і розпорядження транспортним засобом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1