Справа № 357/14420/18
1-кс/357/5388/18
06 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030002039 від 28.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
05.12.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030002039 від 28.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, мотивоване наступним.
До Білоцерківського ВП надійшло відношення від ПРАТ «Укртелеком» Київська міська філія, про те, що 28.04.2018 р. близько 02 год. 40 хв. невідома особа, з підвалу житлового будинку по вул. Леваневського, 65, в м. Біла Церква Київської області, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку кабелю електрозв'язку ТПП 50x2x0,4 довжиною - 8 м., ТПП 50x2x0,5 довжиною - 8 м., ТПП 30x2x0,5 довжиною - 8 м. та ТПП 30x2x0,4 довжиною - 12м. кабельної лінії №02110, що належить ПАТ "Укртелеком", спричинивши останнім матеріального збитку.
По вказаному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030002039 від 28.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, до Білоцерківського ВП надійшло відношення від ПРАТ «Укртелеком» Київська міська філія, про те, що 06.08.2018 р. о 04 год. 54 хв. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Східній, 32 в м. Біла Церква Київської області з підвалу вказаного житлового будинку шляхом вільного доступу вчинила крадіжку кабелю електрозв'язку ТПП 30x2x0,4 довжиною - 25 м. кабельної лінії №02110, що належить ПАТ "Укртелеком". Сума збитку встановлюється.
По вказаному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030003321 від 06.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, до Білоцерківського ВП надійшло відношення від ПРАТ «Укртелеком» Київська міська філія, про те, що 13.09.2018 р. близько 04 год. 47 хв. невідома особа, знаходячись в підвальному приміщенні в будинку, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Леваневського 18, в другому та третьому під'їзді будинку викрала дві муфти ХАGА-500 МР 50x2, кабельної лінії №02110, що належить ПАТ "Укртелеком", спричинивши матеріального збитку, сума якого встановлюється.
По вказаному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030003706 від 13.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, до Білоцерківського ВП надійшло відношення від ПРАТ «Укртелеком» Київська міська філія, про те, що 07.11.2018 р. близько 09 год. 10 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, з підвального приміщення будинку, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Східна, 26, вчинила крадіжку кабелю електрозв'язку ТПП 20x2x0,5 довжиною 50 м. та ТПП 10x2x0,5 довжиною, 75 м., кабельної лінії №02110, що належить ПАТ "Укртелеком", чим завдала ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку. Сума матеріального збитку встановлюється.
По вказаному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030004338 від 08.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Крім того, до Білоцерківського ВП надійшло відношення від ПРАТ «Укртелеком» Київська міська філія, про те, що 24.09.2018 р. в підвальному приміщенні житлового будинку №18 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області невідома особа, здійснила крадіжку кабелю 50х2х0,4 - 50 м., муфту ХАGА 2МР 50x2 - 1 шт., муфту ХАGА 3МР 50x2 - 1 шт. та муфту ХАGА 2МС 50x2 - 1 шт., кабельної лінії №02110, що належить ПАТ "Укртелеком", чим завдала ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку. Сума матеріального збитку встановлюється.
По вказаному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030004433 від 19.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
28.11.2018 р вказані кримінальні провадження об'єднані в одне кримінальне провадження з присвоєнням загального номеру №12018110030002039 від 28.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до довідок про вартість викраденого майна та перебування його на балансі, виданих ПАТ «Укртелеком» Київська міська філія, мережа розподільча знаходиться на балансі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» з 01.01.1986 року та обліковується за інвентаризаційним номером №02110 та введена в експлуатацію 01.01.1986 року.
Для з'ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме в галузі судово-товарознавчих досліджень, оскільки неможливо встановити розмір заподіяної майнової шкоди ПАТ «Укртелеком» Київська міська філія, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому ст. слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить суд:
1. Надати дозвіл на проведення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
• Яка ринкова вартість одного метра кабелю електрозв'язку типу ТПП 50x2x0,4, бувшого у використанні з 01.01.1986 року, станом на 28.04.2018 року?
• Яка ринкова вартість одного метра кабелю електрозв'язку типу ТПП 50x2x0,5, бувшого у використанні з 01.01.1986 року, станом на 28.04.2018 року?
• Яка ринкова вартість одного метра кабелю електрозв'язку тину ТПП 30x2x0,5, бувшого у використанні з 01.01.1986 року, станом на 28.04.2018 року?
• Яка ринкова вартість одного метра кабелю електрозв'язку типу ТПП 30x2x0.4, бувшого у використанні з 01.01.1986 року, станом на 28.04.2018 року?
• Яка ринкова вартість одного метра кабелю електрозв'язку типу ТПП 30x2x0,4, бувшого у використанні з 01.01.1986 року, станом на 06.08.2018 року?
• Яка ринкова вартість муфти типу ХАGА-500 3МР 50x2, бувшої у використанні з 01.01.1986 року, станом на 13.09.2018 року?
• Яка ринкова вартість одного метра кабелю електрозв'язку типу ТПП 20x2x0,5, бувшого у використанні з 01.01.1986 року, станом на 07.11.2018 року?
• Яка ринкова вартість одного метра кабелю електрозв'язку типу ТПП 10x2x0,5, бувшого у використанні з 01.01.1986 року, станом на 07.11.2018 року?
• Яка ринкова вартість одного метра кабелю електрозв'язку типу ТПП 50x2x0,4, бувшого у використанні з 01.01.1986 року, станом на 24.09.2018 року?
• Яка ринкова вартість муфти тину ХАGА 2МР 50x2, бувшої у використанні з 01.01.1986 року, станом на 24.09.2018 року?
• Яка ринкова вартість муфти типу ХАGА 3МР 50x2, бувшої у використанні з 01.01.1986 року, станом на 24.09.2018 року?
• Яка ринкова вартість муфти типу ХАGА 2МС 50x2, бувшої у використанні з 01.01.1986 року, станом на 24.09.2018 року?
Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-
Клопотання - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030002039 від 28.04.2018 року експерту ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 р. / вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 2800/ та поставити експерту наступні запитання:
• Яка ринкова вартість одного метра кабелю електрозв'язку типу ТПП 50x2x0,4, бувшого у використанні з 01.01.1986 року, станом на 28.04.2018 року?
• Яка ринкова вартість одного метра кабелю електрозв'язку типу ТПП 50x2x0,5, бувшого у використанні з 01.01.1986 року, станом на 28.04.2018 року?
• Яка ринкова вартість одного метра кабелю електрозв'язку тину ТПП 30x2x0,5, бувшого у використанні з 01.01.1986 року, станом на 28.04.2018 року?
• Яка ринкова вартість одного метра кабелю електрозв'язку типу ТПП 30x2x0.4, бувшого у використанні з 01.01.1986 року, станом на 28.04.2018 року?
• Яка ринкова вартість одного метра кабелю електрозв'язку типу ТПП 30x2x0,4, бувшого у використанні з 01.01.1986 року, станом на 06.08.2018 року?
• Яка ринкова вартість муфти типу ХАGА-500 3МР 50x2, бувшої у використанні з 01.01.1986 року, станом на 13.09.2018 року?
• Яка ринкова вартість одного метра кабелю електрозв'язку типу ТПП 20x2x0,5, бувшого у використанні з 01.01.1986 року, станом на 07.11.2018 року?
• Яка ринкова вартість одного метра кабелю електрозв'язку типу ТПП 10x2x0,5, бувшого у використанні з 01.01.1986 року, станом на 07.11.2018 року?
• Яка ринкова вартість одного метра кабелю електрозв'язку типу ТПП 50x2x0,4, бувшого у використанні з 01.01.1986 року, станом на 24.09.2018 року?
• Яка ринкова вартість муфти тину ХАGА 2МР 50x2, бувшої у використанні з 01.01.1986 року, станом на 24.09.2018 року?
• Яка ринкова вартість муфти типу ХАGА 3МР 50x2, бувшої у використанні з 01.01.1986 року, станом на 24.09.2018 року?
• Яка ринкова вартість муфти типу ХАGА 2МС 50x2, бувшої у використанні з 01.01.1986 року, станом на 24.09.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1