Справа № 357/12595/18
1-кп/357/1751/18
07.12.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Біла Церква, Київської області, громадянки України, вдови, з вищою педагогічною освітою, працюючу реалізатором ювелірних виробів без офіційного оформлення трудових відносин, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 та проживаючу адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: ( НОМЕР_1 ) раніше не судимої-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік) тобто і «метадону», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.
Однак, всупереч зазначених правових норм, 22.09.2018 близько 12 години 55 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Митрофанова в м. Біла Церква, поруч з магазином «Червоний маркет», проходячи поруч біля дерева, на землі незаконно придбала - знайшла пачку з-під цигарок «Парламент», в середині якої виявила згорток фольги з білою подрібненою речовиною - «метадон», після цього поклала упаковку з-під цигарок до лівої кишені своїх штанів та незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.
22.09.2018 близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 13/16, який розташований по вул. Митрофанова в м. Біла Церква, Київської області була зупинена працівниками поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області на предмет зберігання заборонених предметів та речовин. У подальшому у ОСОБА_4 , під час особистого обшуку, за її особистою згодою, в присутності понятих, виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Парламент», в середині якої був згорток фольги з білою подрібненою речовиною, а саме наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «метадоном», маса якого в перерахунку на суху речовину становить -0,154 грами.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров'я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбала та незаконно зберігала при собі, для власного вживання без мети збуту.
Між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 і обвинуваченою ОСОБА_4 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_7 22 жовтня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 52, 53КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд також визнає зазначені в обвинувальному акті як пом'якшуючі покарання обставини вчинення злочину щире каяття, визнання вини
Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Матеріальну та моральну шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від 22 жовтня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 і обвинуваченою ОСОБА_4 з участю захисника останньої адвоката ОСОБА_7 .
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй узгоджене в угоді покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в розмірі 1144 грн. 00коп.
Речові докази у справі:
пачку з-під цигарок «Парламент», в середині якої знаходиться згорток фольги з «метадоном», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,154 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Суддя: ОСОБА_1