Справа № 357/1206/17
1-в/357/518/18
08 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в примішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської обалсті подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2017 року, який набрав законної сили 21 червня 2017 року, ОСОБА_6 засуджено за ч. ч. 1 , 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 , ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До суду надійшло подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_6 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Білоцерківському МРВ з питань пробації та не виконує обов'язки покладені на нього вироком суду, оскільки не з'являється для реєстрації до Білоцерківського МРВ з питань пробації. Вказані дії, на думку органу пробації, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник пробації підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Прокурор вважав подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що до ОСОБА_6 не було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а тому звернення до суду з поданням суперечить вимогам ч. 2 ст. 166 КВК України.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки до суд не повідомив. Заяв та клопотання до суду не надходило.
Захисник також вважає, що подання не підлягає задоволенню із зазначених прокурором підстав.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 2, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності обєктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
В судовому засіданні встановлено, що Білоцерківським МРВ з питань пробації, ОСОБА_6 не було письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання, однак направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що прямо суперечить вимогам ч. 2 ст. 166 КВК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1