Справа №345/4666/18
Провадження № 2/345/1912/2018
06.12.2018 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
судді Якиміва Р.В.,
секретар судового засідання Рибчук Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
Позивач звернулась в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 21.04.2012, а 03.10.2012 в них народився син ОСОБА_3, а 03.09.2018 - син ОСОБА_4. Оскільки спільне життя не склалося, на даний час подружжя проживає окремо.
Так як позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі, ніде не працює так як здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, хоча має можливість, так як періодично їздить на роботу за кордон, вона просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в розмірі 1500,00 гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 трьохрічного віку.
В судове засідання позивач не з'явилась, проте подала заяву в якій позов підтримала, просить його задоволити, а справу слухати у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням повідомлення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду, не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав суду відзив. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі з 21.04.2012, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с. 3).
В шлюбі у них 03.10.2012 народився син ОСОБА_3, а 03.09.2018 - син ОСОБА_4 (а.с. 4,5).
З довідки про склад сім'ї № 24353, виданої 29.10.2018 ЦНАП виконкому Калуської міської ради (а.с. 8), вбачається, що діти проживають з матір'ю за адресою: вул. Сухомлинського, 3, м. Калуш.
Відповідач проживає окремо від сім'ї.
Частинами 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Позивач здійснює догляд за сином ОСОБА_4 до досягнення ним 3-х річного віку, жодних доходів не отримує.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини в розмірі 1500,00 гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
На підставі викладеного, керуючись 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки вул. Сухомлинського, 3, м. Калуш Івано-Франківської області аліменти на дружину в розмірі 1500,00 гривень щомісячно, починаючи з 02.11.2018 і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя